Ухвала суду № 105954834, 15.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15591/22

Провадження № 1-кс/761/8686/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001337 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001337 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001337 від 03.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності від фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_7 , з метою пошуку складського приміщення для здійснення підприємницької діяльності на початку червня 2022 звернувся до ДП «ДВ «Преса України» (код ЄДРПОУ: 05905668) за адресою:тм. Київ, просп. Перемоги, 50, де на контрольно-пропускному пункті на територію вказаного державного підприємства невстановлена досудовим розслідуванням особа надала ОСОБА_6 номер телефону ОСОБА_5 , повідомивши, що останній займається питаннями передачі в користування нежитлових приміщень ДП «ДВ «Преса України».

В подальшому, 07.06.2022, в денний час ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 біля адміністративного приміщення ДП «ДВ «Преса України» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50.

Під час зустрічі з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що ОСОБА_6 зацікавлений в отриманні в користування складського приміщення ДП «ДВ «Преса України», виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення керівництвом ДП «ДВ «Преса України» про передачу відповідного складського приміщення ОСОБА_6 .

В той же день та час, ОСОБА_5 , показавши ОСОБА_6 відповідне складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 розмірами приблизно 140 кв. м, що складається з 4 окремих кімнат (приміщень) та повідомивши цифровий код від замку вхідних дверей до приміщення складу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди висловив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому 13 000 грн. за користування даним приміщенням, повідомивши, що питання передачі ОСОБА_6 в користування вказаного складського приміщення буде погоджене з керівником ДП «ДВ «Преса України» без укладення письмового договору. Крім того, відповідно до вимоги ОСОБА_5 ОСОБА_6 в подальшому має передавати йому щомісяця грошові кошти в сумі 13 000 грн. за користування вказаним складським приміщенням.

В подальшому, 29.06.2022, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 біля адміністративного приміщення ДП «ДВ «Преса України» за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зустрічі ОСОБА_6 з метою отримання гарантій користування складським приміщенням ДП «ДВ «Преса України» висловив ОСОБА_5 прохання щодо укладення з вказаним державним підприємством письмового договору зберігання майна ФОП ОСОБА_7 , від імені якої діяв ОСОБА_6 . Погодившись на прохання ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив, що забезпечить укладення від імені керівництва ДВ «ПРЕСА УКРАЇНИ» відповідного договору зберігання з офіційною оплатою на рахунок підприємства грошових коштів в сумі 4000 грн., а також наполіг на передачі йому грошових коштів в сумі 13 000 грн. за користування приміщенням протягом червня 2022 року.

Після цього, 30.06.2022, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибув за адресою місцезнаходження ДП « АДРЕСА_1 , де зустрівшись із ОСОБА_5 , діючи відповідно до вимоги останнього, передав йому грошові кошти в сумі 13 000 грн., які ОСОБА_5 одержав, переслідуючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 домовився про наступну зустріч із ОСОБА_6 з приводу оплати за користування складським приміщенням.

Так, 08 серпня 2022 року, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 прибув за адресою місцезнаходження ДП « АДРЕСА_1 , де зустрівшись із ОСОБА_5 , діючи відповідно до вимоги останнього, передав йому грошові кошти в сумі 12 000 грн., які ОСОБА_5 одержав, переслідуючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Крім того, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 025 гривень для внесення в касу ДП «ДВ «Преса України» в якості оплати по договору зберігання.

09.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено: заяву поклажодавця ОСОБА_6 на 1 арк., картку фізичної особи ОСОБА_6 на 1 арк., прибуткову накладна від 01.08.2022 на 2 арк., акт погодження передачі майна між ДВ «Преса України» та ОСОБА_6 на 2 арк., документи між ФОП та ДП ДВ «Преса України» на 43 арк., які поміщені до спеціального пакету NPU1404348; чорнові записи на 8 арк., документи ФОП ОСОБА_8 на 7 арк., документи ДП ДВ «Преса України» 2шт., які поміщені до спеціального пакету NPU1404349; планшет Samsung IMEI 357109/07/069819/4 чорного кольору з червоним чохлом, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 з картками мобільного оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , флеш носій Verbatim чорного кольору 32 GB, флеш носій Transcend 8 GB, флеш носій Silicon Power 8 GB, флеш носій DT 101 G2 64GB, флеш носій CzechRepublic 2 GB, які поміщено до спеціального пакету KIV4108011; грошові кошти номіналом 200 грн. серії ЕВ 9143638, СИ 6508870, АЄ 6924440, ТД 8477512, YМ 1305538, ХЕ 4143906, СЖ 3998866, ТЗ 2142376, ЄА 5054622, УД 0652480, УС 8444810, УИ 9512885, ЄБ 5449738, УД 2156306, ПЄ 5563683, УД 4717765, УФ 7081103, ХА 8612901, ХГ 4633968, ХБ 0736864, ПЄ 7115699, СМ 9125421, УЄ 1103129, СЖ 4519073, ХЕ 5629916, СЗ 6094527, УЕ 5677113, СН 3872976, СА 5695154, ТА 9252774, ПЕ 8069171, КЗ 1755084, КЕ 1169475, ТГ 3120414, ХЕ 1170705, ХЖ 3891362, СЗ 0226050, УХ 1864834, ЕБ 7746522, СН 2485323, СН 0178634, ХВ 3714238, ТИ 1568024, ХА 0885005, ПЄ 9752186, УЛ 6845424, УР 6256271, ПИ 8909976, ПЕ 5571423, ЗЕ 0843962, УК 2772252, УР 5435537, ТА 0735467, ЕВ 2510687, ЗБ 6621749, УЕ 5900006, УЙ 2604214, УЕ 5648947, СД 2558594, ТГ 4362976, ТГ 1254862, СК 9318856, УМ 1838954, КЕ 1399929, УС 1878490, ТД 4853846, ХГ 3826876, УД 2869258, СЗ 6246479, СГ 1974318, УЙ 5730609, УТ 6166101, УС 0945148, ЄБ 6628712, ТБ 2139712, КВ 6448250, СК 4088180, ХГ 2836252, КЄ 2477964, УС 8797240, в загальній кількості 80 шт. та купюра номіналом 20 грн. серії ТЕ 3968636, купюра номіналом 5 грн. серії ЮЖ 3769952, які поміщено до спеціального пакету KIV4108013; грошові кошти номіналом 500 грн. серії ХВ 1462248, ГВ 1931882, АЕ 7252652, ЦА 2434720, АЖ 6050763, ХВ 1569117, ХЖ 2678915, ЕЄ 4816710, ХЖ 7115027, ЕИ 9416689, АЄ 2690005, ХЄ 7872304, АЕ 7950314, АВ 5553945, ЗБ 2351199, АЗ 8138964, в кількості 16 шт., номіналом 500 грн. серії АЖ 2864962, ХЗ 2041580, в кількості 2 шт., номіналом 200 грн. серії ХА 9194907, номіналом 100 грн. серії МБ 9675346, номіналом 20 грн. серії ЕВ 3685471, ЕА 0825599, ЧВ 8420151, в кількості 3 шт., поміщено до спеціального пакету KIV4108012; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , картку «Приватбанк» НОМЕР_5 , картку «Приватбанк» НОМЕР_6 , посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_8 дійсний до 11.11.2013 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , поміщено до спеціального пакету WAR 1218995; ключи від транспортного засобу інфініті з брелком поміщено до спеціального пакету KIV4108014; портмоне чорного кольору в якому знаходяться картки, платіжні квитанції, чеки, акційні картки мереж, чорнові записи, який поміщено до спеціального пакету KIV4108015.

09.08.2022постановою слідчогоШевченківського УПГУНП ум.Києві вищевказанівиявлені тавилучені вході затриманняречі буловизнано речовимидоказами поданому кримінальномупровадженню.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та підозрюваний та захисник не з`явились, однак прокурор та захисник направили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 12022100100001337 від 03.06.2022, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході затримання підозрюваного, а саме: заяву поклажодавця ОСОБА_6 на 1арк.,картку фізичноїособи ОСОБА_6 на 1арк.,прибуткову накладнавід 01.08.2022на 2арк.,акт погодженняпередачі майнаміж ДВ«Преса України»та ОСОБА_6 на 2арк.,документи міжФОП таДП ДВ«Преса України»на 43арк.,які поміщенідо спеціальногопакету NPU1404348;чорнові записина 8арк.,документи ФОП ОСОБА_8 на 7арк.,документи ДПДВ «ПресаУкраїни» 2шт.,які поміщенідо спеціальногопакету NPU1404349;планшет SamsungIMEI357109/07/069819/4чорного кольоруз червонимчохлом,мобільний телефонSamsungIMEI НОМЕР_1 з карткамимобільного оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,флеш носійVerbatimчорного кольору32GB,флеш носійTranscend8GB,флеш носійSiliconPower8GB,флеш носійDT101G264GB,флеш носійCzechRepublic2GB,які поміщенодо спеціальногопакету KIV4108011;грошові коштиноміналом 200грн.серії ЕВ9143638,СИ 6508870,АЄ 6924440,ТД 8477512,YМ1305538,ХЕ 4143906,СЖ 3998866,ТЗ 2142376,ЄА 5054622,УД 0652480,УС 8444810,УИ 9512885,ЄБ 5449738,УД 2156306,ПЄ 5563683,УД 4717765,УФ 7081103,ХА 8612901,ХГ 4633968,ХБ 0736864,ПЄ 7115699,СМ 9125421,УЄ 1103129,СЖ 4519073,ХЕ 5629916,СЗ 6094527,УЕ 5677113,СН 3872976,СА 5695154,ТА 9252774,ПЕ 8069171,КЗ 1755084,КЕ 1169475,ТГ 3120414,ХЕ 1170705,ХЖ 3891362,СЗ 0226050,УХ 1864834,ЕБ 7746522,СН 2485323,СН 0178634,ХВ 3714238,ТИ 1568024,ХА 0885005,ПЄ 9752186,УЛ 6845424,УР 6256271,ПИ 8909976,ПЕ 5571423,ЗЕ 0843962,УК 2772252,УР 5435537, ТА0735467,ЕВ 2510687,ЗБ 6621749,УЕ 5900006,УЙ 2604214,УЕ 5648947,СД 2558594,ТГ 4362976,ТГ 1254862,СК 9318856,УМ 1838954,КЕ 1399929,УС 1878490,ТД 4853846,ХГ 3826876,УД 2869258,СЗ 6246479,СГ 1974318,УЙ 5730609,УТ 6166101,УС 0945148,ЄБ 6628712,ТБ 2139712,КВ 6448250,СК 4088180,ХГ 2836252,КЄ 2477964,УС 8797240,в загальнійкількості 80шт.та купюраноміналом 20грн.серії ТЕ3968636,купюра номіналом5грн.серії ЮЖ3769952,які поміщенодо спеціальногопакету KIV4108013;грошові коштиноміналом 500грн.серії ХВ1462248,ГВ 1931882,АЕ 7252652,ЦА 2434720,АЖ 6050763,ХВ 1569117,ХЖ 2678915,ЕЄ 4816710,ХЖ 7115027,ЕИ 9416689,АЄ 2690005,ХЄ 7872304,АЕ 7950314,АВ 5553945,ЗБ 2351199,АЗ 8138964,в кількості16шт.,номіналом 500грн.серії АЖ2864962,ХЗ 2041580,в кількості2шт.,номіналом 200грн.серії ХА9194907,номіналом 100грн.серії МБ9675346,номіналом 20грн.серії ЕВ3685471,ЕА 0825599,ЧВ 8420151,в кількості3шт.,поміщено доспеціального пакетуKIV4108012;банківську картку«Приватбанк» НОМЕР_4 ,картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ,картку «Приватбанк» НОМЕР_6 ,посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 ,паспорт гр.України наім`я ОСОБА_5 ,дозвіл № НОМЕР_8 дійсний до11.11.2013року,свідоцтво прореєстрацію ТЗсерії НОМЕР_9 ,поміщено доспеціального пакетуWAR1218995;ключи відтранспортного засобуінфініті збрелком поміщенодо спеціальногопакету KIV4108014;портмоне чорногокольору вякому знаходятьсякартки,платіжні квитанції,чеки,акційні карткимереж,чорнові записи,який поміщенодо спеціальногопакету KIV4108015, оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

При цьому, слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві 09.08.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022100100001337 від 03.06.2022, згаданих вище речей та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у вчиненні кримінальних правопорушень, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

А тому, з огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.2, 171-173,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001337 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, на майно, що було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: заяву поклажодавця ОСОБА_6 на 1 арк., картку фізичної особи ОСОБА_6 на 1 арк., прибуткову накладна від 01.08.2022 на 2 арк., акт погодження передачі майна між ДВ «Преса України» та ОСОБА_6 на 2 арк., документи між ФОП та ДП ДВ «Преса України» на 43 арк., які поміщені до спеціального пакету NPU1404348; чорнові записи на 8 арк., документи ФОП ОСОБА_8 на 7 арк., документи ДП ДВ «Преса України» 2шт., які поміщені до спеціального пакету NPU1404349; планшет Samsung IMEI 357109/07/069819/4 чорного кольору з червоним чохлом, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 з картками мобільного оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , флеш носій Verbatim чорного кольору 32 GB, флеш носій Transcend 8 GB, флеш носій Silicon Power 8 GB, флеш носій DT 101 G2 64GB, флеш носій CzechRepublic 2 GB, які поміщено до спеціального пакету KIV4108011; грошові кошти номіналом 200 грн. серії ЕВ 9143638, СИ 6508870, АЄ 6924440, ТД 8477512, YМ 1305538, ХЕ 4143906, СЖ 3998866, ТЗ 2142376, ЄА 5054622, УД 0652480, УС 8444810, УИ 9512885, ЄБ 5449738, УД 2156306, ПЄ 5563683, УД 4717765, УФ 7081103, ХА 8612901, ХГ 4633968, ХБ 0736864, ПЄ 7115699, СМ 9125421, УЄ 1103129, СЖ 4519073, ХЕ 5629916, СЗ 6094527, УЕ 5677113, СН 3872976, СА 5695154, ТА 9252774, ПЕ 8069171, КЗ 1755084, КЕ 1169475, ТГ 3120414, ХЕ 1170705, ХЖ 3891362, СЗ 0226050, УХ 1864834, ЕБ 7746522, СН 2485323, СН 0178634, ХВ 3714238, ТИ 1568024, ХА 0885005, ПЄ 9752186, УЛ 6845424, УР 6256271, ПИ 8909976, ПЕ 5571423, ЗЕ 0843962, УК 2772252, УР 5435537, ТА 0735467, ЕВ 2510687, ЗБ 6621749, УЕ 5900006, УЙ 2604214, УЕ 5648947, СД 2558594, ТГ 4362976, ТГ 1254862, СК 9318856, УМ 1838954, КЕ 1399929, УС 1878490, ТД 4853846, ХГ 3826876, УД 2869258, СЗ 6246479, СГ 1974318, УЙ 5730609, УТ 6166101, УС 0945148, ЄБ 6628712, ТБ 2139712, КВ 6448250, СК 4088180, ХГ 2836252, КЄ 2477964, УС 8797240, в загальній кількості 80 шт. та купюра номіналом 20 грн. серії ТЕ 3968636, купюра номіналом 5 грн. серії ЮЖ 3769952, які поміщено до спеціального пакету KIV4108013; грошові кошти номіналом 500 грн. серії ХВ 1462248, ГВ 1931882, АЕ 7252652, ЦА 2434720, АЖ 6050763, ХВ 1569117, ХЖ 2678915, ЕЄ 4816710, ХЖ 7115027, ЕИ 9416689, АЄ 2690005, ХЄ 7872304, АЕ 7950314, АВ 5553945, ЗБ 2351199, АЗ 8138964, в кількості 16 шт., номіналом 500 грн. серії АЖ 2864962, ХЗ 2041580, в кількості 2 шт., номіналом 200 грн. серії ХА 9194907, номіналом 100 грн. серії МБ 9675346, номіналом 20 грн. серії ЕВ 3685471, ЕА 0825599, ЧВ 8420151, в кількості 3 шт., поміщено до спеціального пакету KIV4108012; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , картку «Приватбанк» НОМЕР_5 , картку «Приватбанк» НОМЕР_6 , посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_8 дійсний до 11.11.2013 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , поміщено до спеціального пакету WAR 1218995; ключи від транспортного засобу інфініті з брелком поміщено до спеціального пакету KIV4108014; портмоне чорного кольору в якому знаходяться картки, платіжні квитанції, чеки, акційні картки мереж, чорнові записи, який поміщено до спеціального пакету KIV4108015.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1