Постанова № 10595362, 25.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7307/08/2270/8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Святецького В.В.

при секретарі - Маховичі В.А.,

з участю прокурора Ільчука Ю.Ф.,

представника позивача Малюзіна О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Державного органу-регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що 28 липня 2008 року працівниками Хмельницької МДПІ проведена перевірка кіоску № 1049, який розташований в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 34 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2. Під час перевірки виявлено порушення законодавства, а саме: зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору, про що складено протокол огляду від 28.07.2008 року.

На підставі зазначеного протоколу начальник регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів (CAT) ДПА України у Хмельницькій області прийняв рішення № 220296 від 08 серпня 2008 року про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Відповідачка в добровільному порядку фінансових санкцій не сплатила, а тому прокурор просить стягнути борг по фінансових санкціях в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності відповідачки, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16, ч. 4 ст. 17 Закону України "Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Згідно пункту 5 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Каоінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003 року підставою для прийняття рішення про застосування фінансових ' санкцій є: акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та/аботютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства; результати проведення органом, який видав ліцензію, іншим органом виконавчої влади в межах їх

компетенції перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Факт порушення, а саме: зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору

підтверджується протоколом огляду від 28 липня 2008 року.

Рішенням регіонального управління Департаменту CAT ДПА України у Хмельницькій

області № 220296 від 08 серпня 2008 року до ОСОБА_2 на підставі абзацу 13 ч.2 ст.

17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за зберігання тютюнових виробів

без марок акцизного збору.

Згідно абзацу 13 частини 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові

санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих

алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без

марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного

збору -100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачкою не оскаржено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню в частині непогашеної заборгованості по сплаті

фінансових санкцій.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень,

пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати

(судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 122, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ДРФО) НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31119106700002 УДК в м. Хмельницькому МФО 815013 ГУДКУ у Хмельницькій області OFPO 23565225) фінансові (штрафні) санкції в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова в повному обсязі складена 31 березня 2009 року.