Ухвала суду № 105951292, 30.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2754/19

ЄУН 226/2754/19

Провадження № 4-с/226/10/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, представляючого інтереси заявника ОСОБА_1 , на бездіяльність органу примусового виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сакун В.А., діючий на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), яка полягає у відмові державного виконавця в залученні його до виконавчого провадження в якості представника стягувача ОСОБА_1 та направленні йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження, накладенні арешту на майно та банківські рахунки боржника в межах суми боргу, звернення стягнення на доходи боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2022 скарга заявника була залишена без руху. 29.08.2022 недоліки скарги були усунуті.

Скарга підсуднаДимитровському міськомусуду, подана у строки, визначені ст.449 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 447 - 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 набездіяльність державноговиконавця Новогродівськогоміського відділудержавної виконавчоїслужби уПокровському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) та призначити її до судового розгляду на 08.09.2022 на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати державному виконавцеві до дати судового розгляду подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати свої пояснення чи заперечення.

Роз`яснити сторонам, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка