Ухвала суду № 105950603, 30.08.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1520/22

н\п 2/490/1666/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченко О.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційногопідприємства Миколаївськоїміської ради"Міськастоматологічна поліклініка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов до Миколаївської міської ради Міська стоматологічна поліклініка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , у якому просить:

визнати протиправним, скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська стоматологічна поліклініка" від 11 лютого 2022 року № 14-К;

поновити її на посаді головної сестри медичної в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради "Міська стоматологічна поліклініка";

стягнути з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська стоматологічна поліклініка" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі місячної заробітної плати головної сестри медичної 1267 грн 76 коп. за період з 11 січня 2022 року до 11 березня 2022 року;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська стоматологічна поліклініка" на її користь в якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 100 000 грн 00 коп.;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська стоматологічна поліклініка" на її користь в якості відшкодування збитків грошові кошти в сумі 10 000 грн 00 коп.

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення її на роботі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 квітня 2022 року для розгляду цієї заяви визначеного суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

29 серпня 2022 року у судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 її представник адвокат Луконіна Н.А. та представник відповідача ОСОБА_3 . Третя особа не з`явилася з невідомих суду причин.

Від позивача 15 липня 2022 року надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали це колопотання частково та просили викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

В обґрунтування цього клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що ці особи можуть надати пояснення суду, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача заперечила проти допиту цих осіб в якості свідків та вказала на те, що це клопотання подано позивачем із порушенням визначеного Цивільним процесуальним кодексом України порядку, а зазначені особи не обізнані щодо обставин звільнення позивача з посади.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про необхідність його задоволення.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

З огляду на викладене з метою справедливого, неупередженого вирішення цієї справи суд вважає за можливе прийняти подане позивачем 15 листопада 2022 року клопотання про допит свідків та задовольнити його в частині допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Керуючись статтями 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 жовтня 2022 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох