Ухвала суду № 105950367, 29.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6544/21

Провадження №6/463/80/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про виправлення описки

29 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Господар» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 19 серпня 2021 року у справі №463/6544/21, провадження №2-н/463/1032/21, за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №463/6544/21, провадження №2-н/463/1032/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 травня 2018 року до 30 квітня 2021 року, в розмірі 1 883 (однієї тисячі вісімсот вісімдесяти трьох) гривень 36 копійок, а також стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на суму 227 грн.

26 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - директора ЛКП «Господар» Таракулова В. про виправлення описки, а саме невірно на думку заявника зазначеного року народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча повинно було бути зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А згідно з ч. 3 даної статті Кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. При цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень, а відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявником було вказано дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічну дату народження останньої вказано також в долученій до заяви про видачу наказу довідці з місця проживання про склад сім`і та прописки №336 від 18 травня 2021 року, виданої ЛКП «Господар».

Водночас під час розгляду заяви відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст.165 ЦПК України судом скеровувався запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 . З отриманої судом 19 серпня 2022 року відповіді вбачалось, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому судом також здійснювався запит до Державної фіскальної служби для отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 . З довідки, що надійшла до суду 11 червня 2021 року на виконання такого вбачалось, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована.

Відтак оскільки в ході розгляду заяви про видачу судового наказу судом було уточнено анкетні дані боржника, а саме дату народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак саме таку дату було вказано в судовому наказі. З врахуванням того, що заявником разом з заявою про виправлення описки в судовому наказі не долучено доказів, з яких би вбачалась інша дата народження ОСОБА_1 (копії паспорта, свідоцтва про народження боржника, тощо), відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 19 серпня 2021 року у справі №463/6544/21, провадження №2-н/463/1032/21, за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.