Постанова № 10594971, 01.04.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2а - 3263-09\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В., за участі прокурора Параскевич О.Г., представника Ізяславської МДП1 Баляндра В.А., представника відповідача Мазепи В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства «Ізяславводоканал», про стягнення податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що станом на 16.02.2009 року відповідач має перед бюджетом борг з податку на додану вартість у розмірі 191855, 66 гривень, з яких 80856 гривень - основний платіж, 95485, 33 гривень штрафні санкції, а 15514, 33 гривень пеня. Направлення відповідачу податкових вимог, згідно вимог п.6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон), не дало позитивного результату. Згідно п.п. 3.1.1 цього ж Закону активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду.

У позові просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 191855, 66 гривень, шляхом звернення на активи.

У суді прокурор і представник позовні вимоги зменшили до 176341, 33 гривень про що подали відповідну письмову заяву і позов підтримали посилаючись на ті ж докази, що у позові, а відповідач уточнений позов визнав повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

З рішенням №107 від 24.12.2001 року вбачається, що податковим органом прийнято рішення, про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0002231501\0 24.10.2008 року відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 20 відсотків узгодженої суми податкового зобов»язання, сплаченої із затримкою - 2635, 1 гривень, а згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0002221501\0 від 24.10.2008 року відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 50 відсотків узгодженої суми податкового зобов»язання, сплаченої із затримкою - 157912, 19 гривень.

Заявою про уточнення позовних вимог констатовано загальну суму боргу відповідача у розмірі 176341, 33 гривень з якої 80856 гривень основний платіж, а 95485, 33 гривень штрафні санкції.

Згідно податкових декларацій за листопад, грудень2008 року і січень 2009 року і довідки Ізяславської МДПІ №1169\10-10 від 23.02.2009 року борг відповідача станом на 23.02.2009 року складає 191855, 66 гривень, з яких 80856 гривень-основний платіж, 95485, 33 гривень штрафні санкції, а 15514, 33 гривень пеня.

Підпунктом 3.1.1 Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що суб»єкт владних повноважень діяв згідно закону в межах повноважень, а визнання відповідачем позову не порушує його прав та законних інтересів, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158- 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Ізяславводоканал», ідентифікаційний код 14151760, заборгованість податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 176341, 33 гривень (сто сімдесят шість тисяч триста сорок одну гривню тридцять три копійки).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 01.04.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.