Ухвала суду № 105949594, 30.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/145/22

ун. № 759/23134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею (га): 0.0367, кадастровий номер 3222484001:01:023:0121, розташованої у Києво-Святошинському районі Київської області. Реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 2027379280000, квартиру загальна площа (кв.м): 235,7, житлова площа (кв.м) 86,8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Nissan X-Trail 2017р., шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2019 року станом на 29.09.2021 року у розмірі 70052, 23 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд звертає увагу, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та не повинні призводити до фактичного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, оскільки заяву про забезпечення позову подається тільки до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову, після відкриття провадження у справі - до суду, а у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 вже ухвалено рішення, суд вважає, за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 ч. 9, 185, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко