Постанова № 10594639, 14.04.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2009 року Справа № 2 - а - 3691/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Баєві С.М.,

з участю прокурора Параскевич О.Г.

представника позивача Савченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 680, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові прокурор зазначив, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 9 листопада 2008 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час здійснення державного контролю за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів встановлене порушення законодавства про автомобільний транспорт суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 яка має ліцензію на право здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. За даним фактом державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області був складений акт про порушення законодавства на автомобільному транспорті, відповідальність за яке передбачена абз. 12 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та винесена постанова про застосування до відповідачки фінансових санкцій в сумі 680 грн. Крім того, автоперевізником не виконано припис територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області № 19032 від 18 серпня 2008 року. Зазначені постанова та припис, які відповідачка не оскаржила, були направлені останній для виконання, але вона добровільно штраф не сплатила та не усунула порушення законодавства про автотранспорт, у зв'язку з чим прокурор просить стягнути зазначену суму штрафу з відповідачки на користь позивача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявляла.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства тягне за собою накладення штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що випливає із копій наявних в матеріалах справи акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 9 листопада 2008 року та постанови про застосування фінансових санкцій від 24 листопада 2008 року, 9 листопада 2008 року транспортний засіб ГАЗ-270Г державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 6 у м. Шепетівці і на час перевірки у нього було пошкоджене вітрове скла в зоні склоочисників та заблокований аварійний вихід, про що державними інспекторами позивача був складений відповідний акт. Відповідно до цього акту за вчинене правопорушення була винесена постанова про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 680, 00 грн. а також припис про усунення зазначених порушень законодавства про автотранспорт.

Зазначені рішення відповідачка не оскаржувала, вказану суму фінансових санкцій не сплатила.

За таких умов суд вважає, що вимоги прокурора обгрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу (фінансових санкцій) у дохід Державного бюджету України (ВДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ - 23565225, банк - УДК у Хмельницькій області, МФО - 815013, р/р 31119106700002, код платежу - 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції).

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.