Ухвала суду № 105945226, 26.08.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1044/22

Провадження №2/390/607/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Стахєєв Олександр Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальності «АВАНСАР» (вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стахєєв О.О., до Товариства з обмеженою відповідальності «АВАНСАР», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: обсяг та характер доказів у справі, кількість сторінусправі та вважає, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.3, 19, 30, 32, 84, 187,190, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Стахєєв Олександр Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальності «АВАНСАР» (вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 09.20 год. 26 вересня 2022 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул.Кільцева, 36-Б), в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписуєтьсявідповідачемабойого представником. Відзивповинен містити: 1)найменування(ім`я)позивачаіномер справи; 2)повненайменування(дляюридичнихосіб)абоім`я(прізвище,ім`ятапо батьковідляфізичнихосіб)відповідача,йогомісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абомісцепроживання чиперебування(дляфізичнихосіб),поштовийіндекс,ідентифікаційнийкодюридичної особивЄдиномудержавному реєстріпідприємствіорганізацій України(дляюридичнихосіб,зареєстрованихзазаконодавством України),реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків(дляфізичнихосіб)зайогонаявності абономерісерію паспортадляфізичнихосіб -громадянУкраїни,номеризасобівзв`язку,офіційнуелектроннуадресу таадресуелектронноїпошти,занаявності; 3)уразіповного абочастковоговизнанняпозовних вимог-вимоги,яківизнаютьсявідповідачем; 4)обставини,яківизнаютьсявідповідачем,атакожправову оцінкуобставин,наданупозивачем,зякоювідповідач погоджується; 5)заперечення(занаявності)щодонаведенихпозивачем обставинтаправовихпідстав позову,зякимивідповідач непогоджується,ізпосиланнямна відповіднідоказитанорми права; 6)перелікдокументівта іншихдоказів,щододаютьсядо відзиву,тазазначеннядокументів ідоказів,якінеможуть бутиподаніразоміз відзивом,іззазначеннямпричин їхнеподання; 7)заперечення(занаявності)щодозаявленогопозивачем розмірусудовихвитрат,якіпозивачпоніс таочікуєпонестидо закінченнярозглядусправипо суті; 8)попередній(орієнтовний)розрахуноксумисудових витрат,яківідповідачпоніс іякіочікуєпонести взв`язкуізрозглядом справи. Копіявідзиву тадоданихдонього документівіншимучасникамсправи повиннабутинадіслана(надана)одночаснознадісланням (наданням)відзивудосуду. Довідзиву додаються: 1)докази,щопідтверджуютьобставини,наякихґрунтуються запереченнявідповідача,якщотакідокази ненаданіпозивачем; 2)документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи .Довідзиву,підписаногопредставникомвідповідача,додаєтьсядовіреністьчи іншийдокумент,щопідтверджуєповноваження представникавідповідача. Відзив подаєтьсяв строк,встановлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами.У вищезазначенийстрок,встановленийсудом,відповідачмаєправо надіслати: 1)суду-відзивнапозовну заявуівсіписьмові таелектроннідокази(якіможливодоставитидо суду),висновкиекспертіві заявисвідків,щопідтверджуютьзаперечення протипозову; 2)позивачу,іншимвідповідачам,атакожтретім особам-копіювідзивута доданихдоньогодокументів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.181, 192 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справиза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко