Ухвала суду № 105944705, 29.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3648/20

Провадження № 2-во/202/34/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача Крихти С.О. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля та франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля та франшизи.

Згідно викладеного в заяві, рішенням судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року зазначений позов було задоволено частково. Проте під час ухвалення рішення, судом була допущена описка, а саме по усьому тексту рішення та в його резолютивній частині, суму витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи зазначено як 6864,40,00 грн. замість вірної 6864, 40 грн.

Крім того, під час дослідження зазначеної заяви та матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що вказану помилку допущено також і в виконавчому листі, виданому 17.06.2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля та франшизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами заяви та вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 21 квітня 2022 року та у виконавчому листі, виданому 17.06.2022 року була допущена наступна описка, а саме суму витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи зазначено як 6864,40,00 грн. замість вірної 6864, 40 грн.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 та виправити вказану описку в тому числі і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року та у виконавчому листі виданому 17.06.2022 року по цивільній справі № 202/3648/20, провадження №2/202/75/2022 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля та франшизи, а саме:

-суму витрат понесену позивачем на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи зазначити вірною як 6864, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін