Ухвала суду № 105944328, 29.08.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/133/22

н/п 2/174/136/2022

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Малюк Ольги Петрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та відновлення залишку коштів на рахунках,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі призначено на 06.09.2022 року о 15.00 год.

24.08.2022 року представник позивача Малюк О.П. звернулася до суду електронними засобами зв`язку з заявою, відповідно до якої просить надати їй можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що на території України введено воєнний стан на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та неможливістю прибути до суду з м.Кам`янське Дніпропетровської області через територіальну віддаленість.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 06.09.2022 року о 15.00 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, надати можливість представнику позивача Малюк О.П. приймати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 06 вересня 2022 о 15 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику позивача ОСОБА_2 надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до ч.9ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Малюк О.П.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова