Рішення № 10594414, 29.07.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1284/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Державний Ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з неї в його користь 3457,39 грн, посилаючись на те, що 29.10.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 423, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 5000,00 грн шляхом видачі коштів готівкою з каси банку на строк до 28.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом рівними частками по 208,33 грн кожного місяця, проте узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого у неї на 14.06.2010 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені, вищезгадану суму.

Оскільки вказаний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поручительства від 29.10.2007 року № 424 з громадянкою ОСОБА_2, то позивач також просить суд стягнути з неї в солідарному порядку заборгованість за кредитом разом з ОСОБА_1, згідно положень ст.554 ЦК України.

У судовому засіданні представник ВАТ “Державний Ощадний банк України” провідний юрисконсульт Луговськой О.Г. змінив заявлені вимоги, просить суд, з урахуванням часткового погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 в сумі 900 грн, стягнути з відповідачів на користь банку 2557,39 грн.

Відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача витікає , що 29.10.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 423, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 5000,00 грн шляхом видачі коштів готівкою з каси банку на строк до 28.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом рівними частками по 208,33 грн кожного місяця, проте узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого у неї на 14.06.2010 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені, вищезгадану суму.

Даний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поручительства від 29.10.2007 року № 424 з громадянкою ОСОБА_2.

Після отримання кредиту, сума якого на прохання ОСОБА_1 була видана їй з каси банком готівкою, остання, починаючі з липня 2009 року, узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків за договором не стала виконувати, чим порушила зобовязання по укладеному нею договору.

Неодноразові вимоги представників банку виконати зобовязання за кредитними договором ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проігнорували.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Статтями 553,554 ЦК Україні передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов укладеного з ВАТ “Державний Ощадбанк України” кредитного договору № 423 від 29.10.2007 року, то вона, а також ОСОБА_2, відповідно до умов кредитного договору і договору поручительства, зобов'язані на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту та несплачені відсотки за користування грошовими коштами, з урахуванням пені, в солідарному порядку.

Згідно представленого представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках за користування кредитом і за штрафними санкціями складає на 29.07.2010 року 2557,39 грн..

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачами не оспорюється .

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору не наступив, однак, відповідно до п.2.2 кредитного договору та положень ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право, в разі порушення позичальником зобовязань по договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 2557,39 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Державний Ощадний банк України” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України”, розташованого в м.Київ вул.Госпітальна, 12-г, на р/рахунок 290999140952 в ТВБВ № 10011/012 філії-Кримське республіканське управління ВАТ “Державний Ощадбанк України”, ЕДРПОУ 09324508, МФО 324805, 2728,39 грн, в т.ч. 51,00 грн - витрати по оплаті держмита, 120 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: