Рішення № 10594397, 30.07.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1223/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.07.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська до ОСОБА_1 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.06.2010 року звернувся до суду, просить стягнути з відповідачки 6573,80 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводила за неї оплату.

Ухвалою суду до участі в справі у якості 3-х осіб залучені ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача Беркут Ю.С. підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка та 3-і особи в суд не зявилися, просять розглянути справу за їх відсутність, не заперечують проти позову, однак при цьому вважають за необхідне застосувати позовну давність щодо заборгованості по оплаті за надані позивачем послуги, яка утворилася в період до 1.05.2007 року.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_5 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у відсутності відповідачки, на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено , що відповідачка, разом з 3-ми особами, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг, яки їй надавалися Красноперекопським КПТМ без оформлення договору а також - відповідно до договорів № 2522 від 31.01.2008 року і № 5056 від 24.02.2009 року (а.с.5-7).

Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобовязаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачка зобов'язана була щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їй теплову енергію за встановленими нормами та тарифами.

Проте , не дивлячись на це, відповідачка допустила безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією в період з 1.05.2007 року по 1.05.2010 року, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка складає 4247,56 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.8).

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 231 від 27.10.2006 року, № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена вартість опалювання 1 кв.м по м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди, що було враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості (а.с.13,14).

Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідачки до суду не надійшло.

У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.

Скарг від відповідачки на неякісне опалювання до позивача не поступало.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь КПТМ м.Красноперекопська 4247,56 грн.

Оскільки від відповідачки і 3-х осіб надійшли заяви про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.05.2007 року, у розмірі 2326,24, то суд, згідно положень ст.267 ЦК України, вважає за необхідне застосувати позовну давність та відмовити позивачу у цієї частині його вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, повинні бути відшкодовані відповідачкою пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК України, ст.267 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальної, 10, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філії-Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 20723344, 4309,4 грн, у т.ч. 42,46 грн витрати на оплату держмита, а також 19,38 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

В іншій частини позову КПТМ м.Красноперекопська відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: