Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 17/22430.06.10 За позовомЗаступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківський області
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріка»
Про стягнення 30112,00 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
Від позивача Христич О.В. (за дов.)
Від відповідача не зявились
Від прокуратуриЛиховид О.С. (посвідчення № 210 від 24.06.2010 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківський області до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріка»про стягнення 30112,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за наданні послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 р. порушено провадження у справі № 17/224 та призначено її розгляд на 14.06.2010 р..
Відповідач на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 30.06.2010 р..
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, зокрема відповідач просить стягнути з відповідача 30112,00 грн. у звязку з частковою сплатою заборгованості.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
17.06.2008 р. між Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківський області (охороною) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пріка»(замовником) було укладено договір № 932 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник передає, а охорона приймає під охорону приміщення, що зазначені у дислокації (додаток № 1 до Договору) (далі - обєкт) під охорону постів фізичної охорони, а охорона зобовязується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення цілісності обєкту охорони та захисту від проникнення сторонніх осіб з метою крадіжки та знищення майна, а також забезпечувати перепускний режим.
Замовник зобовязується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки та оплачувати послуги охорони.
Згідно з п. 3.1 Договору ціна послуг охорони є договірною та зазначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки № 2, № 3 до Договору).
Оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом 100% перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному згідно п. 3.2 Договору на підставі наданих охороною рахунків.
Перший платіж по Договору в сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони обєкта здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюється платником не пізніше 10-го числа поточного місяця (п. 3.5 Договору).
Відповідно до умов вказаного договору позивач протягом лютого-квітня 2010 року надав послуги охорони, а відповідач прийняв їх на загальну суму 36432,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2010 року в сумі 10080,00 грн., за березень 2010 року в сумі 13392,00 грн., за квітень 2010 року в сумі 12960,00.
Відповідач частково сплатив заборгованість за послуги охорони в сумі 6320,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи, після чого залишилась заборгованість 30112,00 грн.
Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач надіслав відповідачу вимогу від 16.04.2010 р. № 21/1-633 про сплату боргу за надані послуги охорони за Договором, однак вказана вимога залишилася без відповіді та виконання відповідачем.
Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 30112,00 грн. належним чином доведений та обґрунтований матеріалами справи, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30112,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Зокрема, з останнього підлягає стягненню 301,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, рахунок 2600501022707 у ВАТ «Кредобанк»в м. Івано-Франківськ, МФО 336161, код 33102813) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківський області (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 2, рахунок 26009116131 в ІФ ОД «Райффайзен банк «Аваль», м. Івано-Франківськ, МФО 380805, код 08596908) 30112,00 грн. основного боргу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, рахунок 2600501022707 в ВАТ «Кредобанк»в м. Івано-Франківськ, МФО 336161, код 33102813) до Державного бюджету 301,12 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СуддяО.Г. Удалова
Рішення підписано 23.07.2010 р.
Судове рішення № 10594225, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/224. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: