Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" серпня 2022 р. справа № 300/3358/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Кутське лісове господарство" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Кутське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (надалі, також Закон України Про судовий збір).
Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Зі змісту адміністративного позову слідує, що Державне підприємство "Кутське лісове господарство" просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2022 року: за № 000674/0703, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 22024 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням 17619 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4405 грн.; за № 000676/0703, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020 грн.; за № 000677/0703, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб 313715,32 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням 309040,46 грн., пеня - 4674,86 грн.; за № 000678/0703, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 500000 грн.; за № 000679/0703 - сума завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток - 12489 грн.; за № 000680/0703, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 67568 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням 54054 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 13514 грн.; податкове повідомлення-рішення від 26.07.2022 року за № 002574/0701, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій за податковими зобов`язаннями в сумі 60725 грн.
Суд зазначає, що скасування рішення відповідача суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, які спонукають до вчинення певних дій, не пов`язаних зі сплатою коштів, є немайновими.
Таким чином, дана позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру, яка є об`єктом сплати судового збору.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 гривня.
Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими Державним підприємством "Кутське лісове господарство" позовними вимогами майнового характеру про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень становить 14663,12 грн.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №73 від 17.08.2022 року про сплату судового збору в розмірі 14593,00 грн., що свідчить про недоплату судового збору у розмірі 70,12 гривень (14663,12 грн. - 14593,00 грн.).
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства "Кутське лісове господарство" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 70,12 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панікар І.В.
Судове рішення № 105941964, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/3358/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: