Ухвала суду № 105941210, 29.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2022 рокуСправа №160/10803/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/10803/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/10803/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник в заяві зазначив, що посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було втрачено виконавчий лист, про що до заяви було надано відповідні пояснення. Наведений факт перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Заяву зареєстровано та за результатами протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву передано судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 17.08.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/10803/21 призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2022р. об 11:30год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні 29.08.2022 р. судом ухвалено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 379, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. у справі №160/10803/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави податковий борг в сумі 345935 (триста сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 95коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 160/10803/21 залишено без змін.

28.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано представнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виконавчий лист № 160/10803/21 та рішення з відміткою про набрання законної сили, про що в матеріалах адміністративної справи наявна розписка.

01.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом листом за № 33911/22-01 надано відповідь на заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.04.2022р. вх. № 29467 та від 23.05.2022 року вх. № 37961, якою зазначено про отримання представником позивача виконавчого листа та копії рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

При цьому в обґрунтування вимог заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надано пояснення, відібрані у провідного інспектора відділу організації документування і роботи з документами Організаційно розпорядчого управління стосовно втрати виконавчого листа № 160/10803/21. Також разом із заявою до суду надано копію наказу від 27.05.2022 року № 74-с про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено догану за неналежне виконання службових обов`язків, що призвело до порушення вимог підпункту 2.2.1.1 пункту 2.2.1 Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження справ у судах провідному інспектору відділу організації документування і роботи з документами Організаційно розпорядчого управління.

Наведений факт унеможливлює належне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також зважаючи на належність доказів проведення службового розслідування та притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності суд доходить висновку про задоволення вимог заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Керуючись статтею 248 та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/10803/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 160/10803/21.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук