Ухвала суду № 105940798, 18.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17686/21

Провадження № 2/761/1110/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Адамця І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварозначої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься звіт №28/01-21 про оцінку вартості майнової шкоди, відповідно до якого вартість завданого збитку автомобілю внаслідок ДТП склала 61 512,63 грн. Стороною відповідача-1 було подано відзив на позовну заяву, в якому було долучено Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ становить 25 431,24 грн. Оскільки в матеріалах справи фактично містить два розрахунки вартості матеріального збитку, тому представник позивача вважає за необхідне провести судову автотоварознавчу експертизу для усунення сумнівів у достовірності вартості матеріального збитку завданого внаслідок ДТП.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля, що є предметом спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотоварозначу експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/17686/21 судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), спричиненого власнику автомобіля «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , з урахуванням та без урахування ПДВ, внаслідок його пошкодження в ДТП 14.01.2021 року, станом на дату ДТП - 14.01.2021 року?

Проведення експертизи здійснювати за матеріалами справи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 18.08.2022 року.