Ухвала суду № 105940624, 09.06.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-4606/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначав, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року, 26.01.2017 року Подільським районним судом міста Києва йому було видано виконавчий лист від 23.01.2017 року.

Однак, помилки у виконавчому листі унеможливили його пред`явлення до примусового виконання, у строки, передбачені Законом.

Він звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Посилаючись на те, що виправлення помилок у виконавчому листі призвело до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 23.01.2017 у справі № 2-А-4606/11 до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, у якій він вказав, що не має можливості прибути в судове засідання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2011 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовлено (т. 1, с. 40-41).

Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 постанову Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2011 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії ГУ ПФУ у Київській області щодо перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі меншому, ніж це визначено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за період з 02.02.2011 неправомірними; зобов`язано ГУ ПФУ у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 02.02.2011 у розмірі, передбаченому ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за період з 19.09.2009 по 01.02.2011 залишено без розгляду (т. 1, а.с. 51-52).

На підставі вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції, Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 23.01.2017 у справі №2-а-4606/11 (а.с. 88).

Посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено помилки, що унеможливлює його виконання, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі (т. 1, а.с. 86-87).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2017, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі було відмовлено (т. 1, а.с. 102-103, 137-139).

Згідно з постановою Верховного Суду від 31.01.2019 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного суду від 17.06.2017 у справі № 2-а-4606/11 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (т. 1, а.с. 169-174).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

Виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 23.01.2017, замінено дату набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 з 10.06.2013 на 17.06.2013.

У задоволенні решти заяви - відмовлено (т. 1, а.с. 197-198).

Згідно з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2019 скасовано та ухвалено нову, якою виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 23.01.2017 та вказано дату набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 - 30.06.2016, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 01.07.2019 (т. 1, а.с. 225-228).

ОСОБА_1 25.02.2020 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вирішення питання про виправлення помилок у виконавчому листі призвело до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 8-14, 295, 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22933548), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 23 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК