Ухвала суду № 105939747, 23.08.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6874/21

Провадження 2/711/812/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет"про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТОВ "Фінпром маркет", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Придніпровський ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Києв) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.11.2021 року від відповідача ТОВ "Фінпром маркет" надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст. 2 ЦПК України)

Статтями 201,202 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, нормамиЦПК Українивстановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

Враховуючи, що від позивача не надходила заява про згоду про врегулювання спору по даній справі за участю судді, тобто в даному випадку відсутня згода обох сторін, то дане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 201, 202, 203ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет"про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик