Ухвала суду № 105939464, 29.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2022 р. Справа № 120/14749/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Тростянецької селищної ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Тростянецької селищної ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

28.02.2022 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду позов задоволено.

В подальшому представником позивача подано заяву про повернення судового збору в сумі 976,26 грн. Дана заява обгрунтована тим, що при поданні первісної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на суму 8701,63 грн. Тобто, за подання позовної заяви, яка містить одночасно вимоги майнового та не майнового характеру.

Однак, в ході розгляду справи, позивачем було уточнено (зменшено) позовні вимоги. У зв`язку з чим, сума позовних вимог майнового характеру зменшилась, а тому судовий збір в сумі 976,26 грн. підлягає поверненню, як надміру сплачений.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру суб`єктом владних повноважень сума судового збору становить 1,5% від суми позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру, яку подано суб`єктом владних повноважень сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 грн.

Враховуючи зазначене сума судового збору за подання первісно поданого позову склала 8701,63 грн. Однак враховуючи, що до суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яку судом задоволено, сума судового збору мала б складати 7725,37 грн. тобто на 976,26 грн. менше ніж було сплачено.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється та затверджено Наказом МФУ від 03.09.2013 року за № 787.

Відповідно до п. 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом МФУ 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем за звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 8701,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачу надмірно сплачену ним суму судового збору в розмірі 976,26 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області надмірно сплачену суму судового збору в сумі 976,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович