Ухвала суду № 105938950, 29.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/563/22

Провадження № 2/535/335/22

Ухвала

29 серпня 2022 року

смт Котельва

Котелевський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі:головуючого суддіНечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/563/22,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товориство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

треті особи: Товориство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2522111 від 30.06.2021.

Позивачу судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами електронної пошти.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України,

постановив:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Вердикт Капітал», треті особи Товориство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню окремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко