Постанова № 105938941, 29.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/904/22

Провадження № 3/535/311/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

установив:

03 серпня 2022 року від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 року серії НГ №6731 старший лейтенант ОСОБА_1 27.05.2022 року під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) на взводному опорному пункті поблизу АДРЕСА_2, допустив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS повідомлення - повістки про виклик до суду на 19.08.2022 на 10 год 00 хв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6731 від 28.05.2022 року, в якому встановлено порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.172-15 КУпАП. Протокол підписано ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змістом протоколу не згоден; вину не визнав;

- рапортом командира 3 батальйону оперативного призначення, підполковника ОСОБА_5 від 28.05.2022;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 16 червня 2020 року Національною академією Національної гвардії України;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

Стаття 172-15, частина 2 КУпАП передбачає: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Матеріали справи не містять доказів про порушення законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. ст. 255, 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 34, 35, 124, 254-256, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн (чоири тисячі вісімсот сорок п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя С.О. Мальцев