Ухвала суду № 105938426, 29.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/15752/22

Провадження № 1-кс/947/8220/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42022164010000113від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в процесі здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42022164010000113від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України встановлено, що ОСОБА_4 будучи начальником потягу №036Ш сполученням Одеса Пшемсль, на думку сторони обвинувачення, за попередньою змовою невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпеечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.07.2022 року організувала незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, переправленню громадянина України ОСОБА_5 через державний кордон України до Польщі, на ППК Мостиська, Ідент. номер 460700, Координати: WGS84: НОМЕР_1 ,23°9?37?E 49.796111°,23.160278, Система координат UTM: 34U6554685518201, Код пункту пропуску 20909 03 00 (12), шляхом забезпечення таємного розміщення ОСОБА_5 в купе № 8 вагону № 23 потягу №036-Ш, УЗ, міжнародного сполучення Одеса Пшемсль, та надання порад як йому необхідно діяти при незаконному перетину кордону, щоб не бути викритими співробітниками прикордонної служби.

30.07.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в рамках кримінального провадження №42022164010000113від 24.05.2022 року.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_6 будучи інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2022 року, будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, входячи до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме до складу прикордонних нарядів "Огляд транспортних засобів у напрямку на виїзд з території України на території пункту пропуску для залізничного сполучення «Мостиська 2» ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил несення прикордонної служби, здійснив формальний огляд вагону № 23 потягу №036-Ш, УЗ, міжнародного сполучення Одеса Пшемсль, що створило, в умовах воєнного стану, передумови для подальшого незаконного перетину кордону, та спричинили тяжкі наслідки у вигляді вибуття за межі державного кордону громадянина України ОСОБА_5 .

22.08.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК України.

Так, в ході проведення 22.08.2022 року обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у приміщеннях Залізничного вокзалу «Мостиська-2», 81300,Львівська обл., м.Мостиська, вул.Вокзальна (Привокзальна), 1 та вул. Вокзальна, 1-А, а саме: в службових кабінетах відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-журнал обліку не пропущених осіб Західного регіонального управління ДПСУ на 202 арк.;

-книгу прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) вх. № 2/6-108 дск від 28.06.2022 року на 303 арк.

24.08.2022 року вказані документи визнані речовими доказами.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим від прокурора надійшла до суду заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, в якій він зазначив, що власника майна було повідомлено про розгляд клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явивсяя, хоча повідомлявся прокурором про дату, час та місце розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1статті 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42022164010000113від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

22.08.2022 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у приміщеннях Залізничного вокзалу «Мостиська-2», 81300,Львівська обл., м.Мостиська, вул.Вокзальна (Привокзальна), 1 та вул. Вокзальна, 1-А, а саме: в службових кабінетах відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено журнал обліку не пропущених осіб Західного регіонального управління ДПСУ на 202 арк. Та книгу прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) вх. № 2/6-108 дск від 28.06.2022 року на 303 арк.

Вилучені документи відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане підтверджується також постановою слідчого від 24.08.2022 року про визнання вилучених документів речовими доказами в рамках кримінального провадження №42022164010000113від 24.05.2022 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42022164010000113від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно (речі та документи), які було виявлено та вилучено 22.08.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщеннях Залізничного вокзалу «Мостиська-2», 81300,Львівська область, м.Мостиська, вул.Вокзальна (Привокзальна), 1 та АДРЕСА_2 , а саме: в службових кабінетах відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-журнал обліку не пропущених осіб Західного регіонального управління ДПСУ на 202 арк.;

-книгу прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) вх. № 2/6-108 дск від 28.06.2022 року на 303 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1