Рішення № 105938127, 18.07.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2136/22, cправа № 361/11164/21

18.07.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«18»липня 2022року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальних збитків, завданих у зв`язку з виплатою страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «СК «Країна») звернулося до суду з зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 25 лютого 2019 року між цією страховою компанією та

ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 99-09/007/2530, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За умовами договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

28 травня 2019 року у місті Києві по вулиці Олександра Довженка, 3 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня

2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, й піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до рахунку на оплату № ПА00000205 від 06 червня 2019 року,

- вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , становить 55301 грн. 40 коп., які АТ «СК «Країна» сплатила страхувальнику.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, то сума відшкодування становить 23920 грн. 91 коп.

Різниця між фактичним розміром шкоди та лімітом відповідальності страховика становить 31380 грн. 49 коп.

У позовній заяві ПАТ «СК «Країна» просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 31380 грн. 49 коп., а також судові витрати у розмірі

2270 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач ПАТ «СК «Країна» представника не направив.

У позові заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 травня в 11 год. 10 хв. на вулиці Олександра Довженка, 3 у місті Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня

2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, й піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу серії АМ № 009075410 (франшиза

950 грн. 00 коп.; ліміт з шкоду життю та здоров`ю 200000 грн. 00 коп.; ліміт за шкоду майну 100000 грн. 00 коп.

25 лютого 2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 99-09/007/2.1.5. Застраховано автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з копією страхового акту № 99-09/54271/2.1.5.1 від 12 червня 2019 року розмір страхового відшкодування ПАТ «СК «Країна» становить 55301 грн. 40 коп.

За рахунком на оплату № ПА00000205 від 06 червня 2019 року ТОВ «Подол Авто» сплаті підлягає 55301 грн. 40 коп.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 9792 від 12 червня 2019 року

ПАТ «СК «Країна» сплатило ТОВ «Подол Авто» страхове відшкодування у розмірі 55301 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтями 4, 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 76, частина перша, п`ята, шоста, сьома статті 81 ЦПК України).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає через недоведеність заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідно до договірних зобов`язань за договором добровільного страхування було виплачено на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля 55301 грн. 40 коп. Цивільно-правова відповідальність винуватця у цій пригоді ОСОБА_1 була застрахована в АТ

«СГ «ТАС», ліміт відповідальності якого за шкоду завдану майну, становить

100000 грн. 00 коп., франшиза 950 грн. 00 коп. Будь-яких даних про те, що позивач звертався з вимогами про стягнення виплаченого страхового відшкодування зі страховика відповідача матеріали справи не містять.

Вимоги позивача про стягнення саме з відповідача - 31380 грн. 49 коп. не обґрунтовані, жодними доказами не підтверджені.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Сторони справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження: поштовий індекс: 04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок

№ 29-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20842474);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя В.О.Василишин