Вирок № 105937540, 29.08.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6659/22

Категорія 93

1-кп/295/850/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря Синюк А.М.,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Мірошниченка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Поліщука Р.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060400001138 від 25.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжин Чуднівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, немаючої на утриманні дітей, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 о 18 год 33 хв ОСОБА_1 перебувала у приміщенні магазину «МІКС маркет» ТОВ ТК "Полісся-Продукт", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І.Сльоти, буд. 60А.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазина, що належить ТОВ ТК "Полісся-Продукт".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів взяла наступний товар: гранола горіхова О&Н в кількості 1 шт. вагою 0,250 г, вартістю 79 грн 30 коп без ПДВ, хліб Карпатський особл. ТМ «Скиба» в кількості 1 шт., вартістю 20 грн 64 коп без ПДВ, помідор Імпорт, вагою 510 г, вартістю 23 грн 87 коп без ПДВ, бальзам «9 сил» ТМ «Давній рецепт» в кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л, вартістю 139 грн 20 коп без ПДВ, сир Сулугуні палочки копч. 30% ТМ «Полтавський смак», вагою 0,120 г, вартістю 38 грн 16 коп без ПДВ, сир Сулугуні палочки ТМ «Полтавський смак» вагою 0,120 г, вартістю 38 грн 82 коп без ПДВ, після чого поклала їх до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ТК «Полісся- Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень 99 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2022 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_1 , яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника - адвоката Ващук Ю.С. зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачена та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те, що обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, вину у скоєному визнала повністю, погодилися на призначення останній покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена повністю визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Викрадений товар повернуто потерпілому.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та відсутні підстави які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 18.07.2022, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України доведеною.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12022060400001138 від 25.06.2022.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити останній покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- гранола, хліб, бальзам, сир «Сулугуні», помідор, - залишити у власності потерпілого ТОВ ТК «Полісся-Продукт».

- 2 оптичних диска - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Болейко