Ухвала суду № 105937, 05.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.06 р. Справа № 32/228

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бахтігозіна О.А. довіреність від 05.01.06р.

від відповідача: Кліяненко Б.Т.- керівник

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно–

конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ

до відповідача: Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі Луганської

філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ, 17.07.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі Луганської філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди № 000534/09 від 10.10.2000р.; договір про надання послуг, пов’язаних з орендою приміщення від 10.01.2000р.; розрахунок індексу інфляції від 30.06.06р.; розрахунок пені від 30.06.06р.; розрахунок збільшення вартості послуг, пов’язаних з орендою приміщення; лист від 30.05.06р. щодо виконання умов договору оренди; рахунки № 10, № 25, № 35, № 62, №90; акт звірки станом на 01.05.06р.; лист від 12.04.06р.; претензію № 1 від 18.05.06р.; лист № 17 від 05.05.06р.; лист від 22.05.06р.

05.09.2006р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист, в якому він повідомляє, що відповідачем самостійно сплачено суму боргу в розмірі 10262, 59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 28 від 01.09.2006р.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач виконав свої зобов’язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/228 за позовом Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ до Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі Луганської філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Інс?титуту економіко – правових д?осліджень НАК України в особі? Луганської філії Інституту е?кономіко – правових досліджень НАК України (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код в ЄДР 24206829, рахунок 26006973 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Луганськ, код банку 304007) на користь Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код в ЄДР 00185755, рахунок 260063 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Луганськ, код банку 304007) витрати з державного мита в сумі 102, 63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

.

Суддя Сковородіна О.М.

.