Рішення № 105936575, 25.08.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/41/22

Справа № 582/422/22

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

07 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровинці, Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті рідної матері заявника, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,53 га, розташованої на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення цього факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до приватного нотаріуса Юрченко А. М. заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, то заявник і подав указану заяву.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.1999 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 його батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровинці, Роменського району Сумської області померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище матері заявника при народженні зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Так, за життя остання отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-CM № 030034, площею 2,53 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 10).

При зверненні заявника до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини після смерті спадкодавця, йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 11).

На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровинці, Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровинці, Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко