Рішення № 10593569, 19.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

19.07.2010                                                             Справа № 3/28

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 м. Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Іршава

до Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення суми 11 085 грн. 39 коп., в т.ч. 10 853 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку згідно договору № 3 від 03.01.2001 року та 232 грн. 23 коп. пені.

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача –Мочар І.І., довіреність № 2423 від 28.12.2009 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 м. Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Іршава заявлено позов до Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення суми 11 085 грн. 39 коп., в т.ч. 10 853 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку згідно договору № 3 від 03.01.2001 року та 232 грн. 23 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв’язку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги телефонного зв’язку на суму 10 853 грн. 16 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судові засідання не з’явивлявся, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 м. Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Іршава та Іршавською районною державною адміністрацією, м. Іршава укладено договір № 3 про надання послуг електрозв’язку, у відповідності до умов якого абонент (відповідач) замовляє, а підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку у відповідності до додатків №1 та № 2 до даного договору.

Умови та строк сплати за отримані послуги телефонного зв’язку сторонами погоджено у розділі 4 договору, яким передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги телефонного зв’язку за кожний попередній місяць проводяться абонентом протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2010 року у справі № 3/28

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в узгоджений строк за надані послуги телефонного зв’язку в період з грудня 2008 року по березень 2010 року не сплатив суму 10853 грн. 16 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня 2008 року по березень 2010 року станом на час розгляду справи складає суму 10853 грн. 16 коп.

Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 10853 грн. 16 коп. заборгованості за надані в період з грудня 2008 року по березень 2010 року послуги телефонного зв’язку.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманих послуг телефонного зв’язку, позивач просить стягнути з нього суму 232 грн. 23 коп. пені.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що в разі затримки оплати за надані послуги телефонного зв’язку понад встановлені строки, абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 5.8. договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає суму 232 грн. 23 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 110 грн. 85 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Іршавської районної державної адміністрації, пл. Народна, 3, м. Іршава (код 04053803) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 м. Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Іршава (код 25438186) суму 11085 (одинадцять тисяч вісімдесят п’ять) грн. 39 коп., в т.ч. 10 853 (десять тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку згідно договору № 3 від 03.01.2001 року та 232 (двісті тридцять два) грн. 23 коп. пені, а також суму 110 (сто десять) грн. 85 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2010 року у справі № 3/28

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено і підписано 22.07.2010 року.