Рішення № 105934633, 29.08.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14195/21

Провадження № 2/219/1241/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29серпня 2022року Артемівськийміськрайонний судДонецької областіу складі головуючого суддіПогрібної Н.М.,за участюсекретаря СевостьяновоїН.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бахмут-Енергія»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому вказав, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачують. Внаслідок чого, за період з лютого 2015року погрудень 2021 року, мають заборгованість в сумі 65869,70 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також,судовий збір у розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленими про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надав відповідачам послуги по теплопостачанню відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, що встановлено з актів.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановленняізамінисанітарно-технічноготаінженерного обладнання, проведення технічного і профілактичногоогляду,зняттяконтрольнихпоказників квартирнихзасобівобліку-згіднозумовами договору; дотримуватисявимогнормативно-правовихактівусфері житлово-комунальнихпослуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разінесвоєчасноговнесенняплати запослугисплачуватипеню увстановленихзакономта договоромрозмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість, яка виникла за період з лютого 2015року погрудень 2021 року у розмірі 65869,70 грн., що підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Затаких обставин,суд вважаєнеобхідним стягнутисолідарно звідповідачів накористь позивача заборгованістьза послуги з теплопостачання, за період з лютого 2015року погрудень 2021 року у розмірі 65869,70 грн.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.162 ЖК України,ЗаконуУкраїни«Про житловокомунальніпослуги»ст.ст.10,12,13,81,131,263-265,280,282,284-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960, заборгованість за послуги з теплопостачанняза період з лютого 2015року погрудень 2021 року в сумі 65869 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев,ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960, судовий збір з кожного по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960, судовий збір в сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Погрібна