Ухвала суду № 105934326, 29.08.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/734/22

Провадження № 2/147/290/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 серпня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ТОВ «Вівнницягаз Збут» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 62353,54 грн.

Інформаційна довідка щодо місця реєстрації відповідача надійшла до суду 26.08.2022.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Позовна заява - документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Півтора відсотки від визначеної позивачем ціни позову в сумі 62353,54 грн., становить 935,30 грн., що складає менше ніжрозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак за зазначеним позовом підлягає сплаті судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано наступні платіжні доручення:

- №92 від 19.04.2022 в сумі 248,10 грн.;

- №1585 від 11.08.2022 в сумі 2232,90 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом з метою дотримання вказаної норми, здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням №1585 від 11.08.2022 зараховано.

Натомість судовий збір сплачений за платіжним дорученням №92 від 19.04.2022 в сумі 248,10 грн., був використаний, як підтвердження сплати судового збору в рамках цивільної справи №147/325/22 у справі за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач перед зверненням до суду з даним позовом звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. У справі №147/325/22 від 09.05.2022 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 62355,34 грн. та судового збору, однак ухвалою суду від 09.05.2022, він був скасований.

Приймаючи вищевикладене, оскільки судовий збір сплачений за платіжним дорученням №92 від 19.04.2022 в сумі 248,10 грн., був використаний, як підтвердження сплати судового збору в рамках цивільної справи №147/325/22, поверненню не підлягає, а відтак не може бути доказом підтвердження сплати за пред`явлення цього позову.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме: надати до позову належний документ на підтвердження сплати судового збору за подання позову майнового характеру, який з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, зарахованої до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі 2232,90 грн., підлягає доплаті в сумі 248,10 грн.

Суд роз`яснює,що судовийзбір повиненбути сплаченийза наступнимиреквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст.175,177 ЦПК Українипри пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Вінницягаз Збут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зпостачання природногогазу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук