Ухвала суду № 105934318, 29.08.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/197/22

Провадження № 1-кс/147/208/22

УХВАЛА

29 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання захисника Новака Д.М. про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22, внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою захисника Новака Д.М. про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22 внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021.

Розгляд справи призначено на 11.30 год. 01 вересня 2022 року.

26 серпня 2022 року адвокат Новак Д.М. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" за його офіційною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування клопотання покликається на вимоги ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України, зазначає, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Зазначає, що суд у провадженні якого перебуває вказана справа знаходиться в смт Тростянець Вінницької області, а він знаходиться у м. Тульчин та довільно часто в м. Вінниця. Звертає увагу, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Без загрози для життя та здоров`я учасників провадження та працівників суду, у зв`язку з активними воєнними діями, ускладнюють явку до Тростянецького районного суду Вінницької області для участі в призначеному судовому засіданні. Враховуючи ситуацію, яка склалася в України із воєнним станом, відповідно до вимог ст. 3 Конституції України, відсутністю об`єктивної можливості з`явитися на вказане судове засідання, з метою дотримання встановлених розумних строків розгляду справи, виникає необхідність у проведенні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в програмі "EasyCon".

Крім того, 26 серпня 2022 року адвокат Новак Д.М. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" за офіційною електронною адресою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обгрунтування клопотання покликається на вимоги ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України, зазначає, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався аж до 21.11.2022 року, тому з метою збереження життя та здоров`я своєї сім`ї, ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю вимушений був покинути Україну та виїхати за кордон. Захисник зазначає, що ОСОБА_1 жодним чином не ухиляється від явки до суду, а вимушений був їхати задля збереження життя та здоров`я дружини, доньки та онука. При цьому, ОСОБА_1 з метою прийняття участі в справі зареєструвався в підсистемі "Електронний суд" та бажає приймати участь по даній справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши доводи клопотань, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема 15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду слідує, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі захисника Новака Д.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника Новака Д.М. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" - задовольнити.

Клопотання захисника Новака Д.М. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за заявою захисника Новака Д.М. про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22 внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника Новака Д.М. під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) та за участю обвинуваченого ОСОБА_1 під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "Easycon" за офіційною електронною адресою Поліщука І.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак