Ухвала суду № 105933885, 25.08.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 920/133/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/133/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербіни Дмитра Володимировича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Концерну "Нікмас" (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 30321452)

про стягнення 175895 грн 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: 08.02.2022 Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 175895 грн 78 коп, з яких: 164000 грн 00 коп. основний борг, 10168 грн 02 коп пеня, 1727 грн 76 коп 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 080821 від 17.08.2021; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2022 у справі №920/133/22 позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 питання про прийняття позовної заяви до розгляду було вирішено суддею 29.04.2022.

Ухвалою суду від 29.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для наданні відповіді на позовну заяву.

23.05.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 22.05.2022, відповідно до змісту якого відповідач просить поновити відповідачу строк на поданні відзиву на позовну заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.05.2022 відповідачем подано до суду клопотання б/н від 23.05.2022 (вх.№1902/22) про долучення паперових документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено клопотання відповідача викладене у відзив на позовну заяву від 22.05.2022 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву; постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/133/22 за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 16.06.2022, 11:30; запропоновано сторонам надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням наданих сторонами (відзиву) та документи в обгрунтування до 13.06.2022.

31.05.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив від 30.05.2022 (вх.№№1989/22 та 922/22), відповідно до якої просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив; прийняти дану відповідь на відзив (з додатками) та долучити її до матеріалів справи; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача.

13.06.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення від 12.06.2022 (вх.№№ 2285 та 1090) відповідно до яких просить суд визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновити позивачу строк на подання цих доказів; прийняти дані письмові пояснення (з додатками) та долучити до матеріалів справи; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача; провести судове засідання 16.06.2022 за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання 16.06.2022 представники позивача та відповідача не прибули.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 28.07.2022, 10:30.

24.06.2022 представником позивача подано до суду письмові пояснення від 12.06.2022 (вх.№№ 2663 та 1278) відповідно до яких просить суд визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновити позивачу строк на подання цих доказів; прийняти дані письмові пояснення (з додатками) та долучити до матеріалів справи; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача; провести судове засідання 16.06.2022 за відсутності позивача та його представника.

Розгляд справи 28.07.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 04.07.2022 по 29.07.2022.

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено підготовче засідання на 11.08.2022, 10:00.

11.08.2022 представником відповідача надіслано до суду (ел.пош.) клопотання б/н від 11.08.2022 про відкладення розгляду справи.

11.08.2022 розгляд справи № 920/133/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Ухвалою суд від 17.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 25.08.2022, 10:00.

25.08.2022 від представника позивача до суду надійшло (ел. пошта) клопотання б/н від 23.08.2022 (вх.№1946 від 25.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 25.08.2022, 10:00.

В дане судове засідання представники сторін не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача б/н від 23.08.2022 (вх.№1946 від 25.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що вважає за необхідне його задовольнити та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у письмових поясненнях від 12.06.2022 (вх.№1278) про визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновлення строк для подання цих доказів.

2. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновити позивачу строк для подання цих доказів.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Задовольнити клопотання представника позивача б/н від 23.08.2022 (вх.№1946 від 25.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Провести судове засідання у справі № 920/133/22, призначене на 22.09.2022, 10:30 за участю представника позивача - Фізичної особи-підприємця Щербіни Дмитра Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

7. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі, в тому числі на електронні адреси.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.08.2022.

Суддя С.В. Заєць