Рішення № 105933869, 29.08.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2022м. СумиСправа № 920/378/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/378/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. О.Береста, буд. 21),

до відповідачаДержавного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11) в особі філії «Хлібна база» Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд. 19)

про стягнення 344051 грн 85 коп.,

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

23.06.2022 позивач подав позовну заяву (вх. № 1235 від 23.06.2022), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 344051 грн 85 коп., в тому числі: 292024 грн 70 коп. боргу по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ВР407-1059-20 від 24.12.2020, 27880 грн 48 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2973 грн 71 коп. 3% річних та 21172 грн 96 коп. пені.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачу було поставлено природний газ по договору у період січень лютий 2022 року, який прийнято останнім, проте не оплачено, що є порушенням умов договору. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу, пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суду Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/378/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 29.08.2022 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.12.2020 між позивачем та відповідачем укладений договір № 41ВР407-1059-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (а.с.16-18).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов`язується передати у власність відповідачу у 2021 році природний газ, а відповідач зобов`язується приймати та оплачувати вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 9.1 договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ «Сумигаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Додатковою угодою № ДУ-7/41ВР407-1059-20 до договору постачання природного газу від 28.12.2021 сторонами продовжено строк дії договору до 31.12.2022, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Учасниками справи не надано до суду доказів, що договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому договір підлягав обов`язковому виконанню.

Згідно з п. 4.1, 4.2 договору, розрахунковий період за договором становить один календарний місяць. Оплата газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється відповідачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до пункту 2.5 договору, приймання-передача газу оформлюється відповідним актом.

Позивач за період: січень лютий 2022 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 292024 грн 70 коп., що підтверджується підписаним представниками сторін актами приймання-передачі природного газу (а.с.25).

Позивач зазначає, що відповідач не розрахувався за поставлений газ та заборгував 292024 грн 70 коп., що підтверджується, крім іншого, складеним та підписаним сторонами 01.05.2022 актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.05.2021-01.05.2022 року (а.с.26).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Факт укладення Договору, факт поставок природного газу сторонами визнається, а тому є таким, що встановлений судом.

Відповідач заборгованість не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься гарантійний лист відповідача № 52 від 03.05.2022, яким останній гарантує погасити заборгованість за постачання природного газу в сумі 3942024 грн 70 коп. до 01.10.2022 (а.с. 27).

Відповідно до ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо стягнення основної суми боргу.

Згідно з ст. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача та враховуючи доведеність факту заборгованості відповідача перед позивачем по договору за використаний природний газ протягом січня лютого 2022 на суму 292024 грн 70 коп., заявлена вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення пені.

Згідно зі ст. 230, 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Пунктом 6.2.1 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 21172 грн 96 коп. (а.с. 5).

Перевіривши розрахунок позивача, суд установив, що останнім неправильно визначено початок періоду прострочення виконання грошового зобов`язання за січень. Позивачем вказано 11.01.2022, тоді, як потрібно 11.02.2022.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати за використаний природний газ за період січень лютий 2022, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 18415 грн 23 коп. пені. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в іншій частині суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховані 27880 грн 48 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 2973 грн 71 коп. 3% річних (а.с.4-5).

Перевіривши розрахунок позивача, суд установив, що останнім неправильно визначено початок періоду прострочення виконання грошового зобов`язання за січень, як і при здійсненні розрахунку пені.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати за використаний природний газ за період січень лютий 2022, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 27880 грн 48 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 2546 грн 26 коп. 3% річних. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення в іншій частині суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги частково, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 5113 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, код ЄДРПОУ 00956031) в особі філії «Хлібна база» Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд. 19, код ЄДРПОУ 35603996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, код ЄДРПОУ 39586236) 292024 грн. 70 коп. основного боргу, 27880 грн. 48 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2546 грн. 26 коп. 3% річних, 18415 грн. 23 коп. пені, 5113 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 29.08.2022.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна