Постанова № 10593376, 27.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2009 року Справа 2а-1665/09

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Солоніченко О. В. при секретарі судового засідання Лященко М. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до приватного підприємства «Фелікс»

про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 41018, 78 грн.

За участю сторін:

від позивача: Харченко О. О., за довіреністю від 13.05.2008 року,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У- жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Фелікс» про стягнення суми економічних санкцій в сумі 41018, 78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 09.09.2008 року проводилась перевірка приватного підприємства «Фелікс» з питання дотримання порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари, за результатами якої складено акт від 09.09.2008р. № 381.

Відповідно до акту від 09.09.2008р. № 381 встановлено, що відповідачем порушено порядок формування, встановлення та застосування цін (тарифів), а саме в період з 29.10.2007р. по 31.10.2008р. та у період з 01.04.2008р. по 29.05.2008р. допущено реалізацію молока жирністю 2, 5%, 3, 2% фляжного та фасованого у поліетиленову плівку 1л. та 0, 5л. із застосуванням оптово-відпускних цін, зміна яких не задекларована, Внаслідок цього підприємством необгрунтовано одержана виручка, що призвело до порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996р. № 1548 та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007р. № 1222.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної виручки.

11.09.2008 року рішенням № 210 Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 45018, 78 грн. які складаються з штрафу в сумі 30012, 52 грн. і вилучення необгрунтовано одержаної виручки в сумі 15006, 26 грн.

Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 11.09.2008 за №210, претензія і припис були направлені на адресу відповідача 12.09.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищевказане рішення оскаржено не було і на теперішній час є чинним.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи те, що відповідачем сума економічних санкцій частково сплачена в розмірі 4 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2753 від 29 серпня 2008р., тому суд вважає за необхідне стягнути з приватного підприємства «Фелікс» економічні санкції в сумі 41018, 78 грн. на користь Державного бюджету України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Фелікс» економічні санкції в сумі 41018, 78 грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Краснодон, код 24048922, р/р 31115106700028.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.-

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.