Ухвала суду № 105933595, 29.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/781/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, офіс 2)

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» (09136, Київська обл., Білоцерківський район, с. Скребиші, вул. Набережна, 3)

про стягнення 199995,13 грн

Суддя Третьякова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

обставини справи:

У червні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» (далі відповідач) про стягнення 199995,13 грн заборгованості за договором постачання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №30/07/21-Е від 30.07.2019, надалі договір. У відповідача за договором виникла заборгованість, а саме за спожиту електроенергію в лютому 2022 основний борг становить 175849,43 грн, за спожиту електроенергію в квітні 2022 14534,23 грн, а також позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 5492,17 грн та 15% річних в сумі 4119,20 грн, а всього 199995,13 грн. З наведених підстав позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача загальної суми 199995,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/781/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду письмові уточнення до позовної заяви, якими усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі №911/781/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

19.07.2022 від позивача надійшла заява від 12.07.2022 №2 про закриття провадження у справі, в якій позивач зазначає про повне погашення Приватним підприємством «Виробничо-комерційна організація «Еталон» заборгованості, що є предметом спору у даній справі. З огляду на викладене позивач просить суд закрити провадження у справі №911/781/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач на підставі ст.130 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути суму судового збору, сплачену за подання до суду даного позову у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи, що відповідач станом на 12.07.2022 погасив заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №30/07/21-Е від 30.07.2019 та сплатив заявлені до стягнення у даній справі суми пені та 15% річних, спір між сторонами, наявність якого зумовило звернення позивача до суду з цим позовом, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Закрити провадження у справі №911/781/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» про стягнення 199995,13 грн.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, ідентифікаційний код 38765893) з Державного бюджету України 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 93 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.05.2022 №2112, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/781/22.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 29.08.2022.

Суддя О.О. Третьякова