Ухвала суду № 105933238, 29.08.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/570/22

УХВАЛА

29.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Полозяк Світлани Сергіївни,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути майно

за участю:

від прокуратури: Верешко Мар`ян Іванович - прокурор відділу, (службове посвідчення № 061075 від 23.03.2021)

від позивача: Кудиба Зореслава Ігорівна - головний спеціаліст юридичного відділу Бурштинської міської ради, (довіреність № 814/0/02-26 від 13.04.2022)

від відповідача представники не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради (далі позивач) до Фізичної особи - підприємця Полозяк Світлани Сергіївни (далі відповідач) про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2022 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.08.2022.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 11296/22 від 22.08.2022 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Представником прокуратури заявлено усне клопотання про ознайомлення із поданим клопотанням позивача, у зв`язку із чим судом відкладено підготовче судове засідання (ухвала-повідомлення від 22.08.2022).

Представник прокуратури в судовому засіданні 29.08.2022 щодо вищезазначеного клопотання позивача та закриття провадження у даній справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд виходить з наступного.

08.08.2022 відповідач звернулась до позивача із заявою про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 09.10.2020. До вказаної заяви додана також квитанція про сплату орендної плати за липень та серпень 2022.

Частиною 2 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 634 від 27.05.2022 "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану" визначено: договори оренди державного та комунального майна в період воєнного стану можуть бути достроково припинені за заявою орендаря, поданою ним орендодавцю на адресу електронної пошти, зазначену в договорі оренди. Заява вважається належно поданою, якщо вона підписана уповноваженою особою орендаря, а її PDF-копія надіслана з електронної адреси орендаря, зазначеної в договорі оренди.

З огляду на вказане, спірний договір між сторонами припинено. Крім того між сторонами підписано акт приймання-передачі майна позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Полозяк Світлани Сергіївни, про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2022

Суддя О.М. Фанда