Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/82/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.2022 Справа № 908/1175/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/1175/22
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Курцикідзе Євгена Геннадійовича, АДРЕСА_1
до відповідача: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137
про визнання недійсним повідомлення та визнання договору укладеним.
У засідання приймали участь:
від позивача: Курцикідзе Є.Г. на підставі паспорта
від позивача: Погосян М.А., ордер серії АР № 1095860 від 19.08.22
від відповідача: Нікітін А.В., довіреність від 03.12.21 № 271/20-22
СУТЬ СПОРУ:
25.07.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Курцикідзе Євгена Геннадійовича (далі ФОП Курцикідзе Є.Г.) за вих. від 20.07.22 з вимогами до концерну Міські теплові мережі (надалі концерн МТМ) про:
- визнання недійсним лист/повідомлення Теплопостачальної організації концерн МТМ про припинення дії в цілому договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.10 № 345195;
- визнання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.10 № 345195 між ФОП Курцикідзе Є.Г. та теплопостачальною організацією концерн МТМ укладеним/діючим.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1175/22 між суддями, 25.07.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 01.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1175/22 у порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.08.22 об 11 год. 30 хв. Зобов`язано позивача надати суду докази доплати (сплати) судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).
03.08.22 до суду надійшов відзив за вих. від 02.08.22 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.
10.08.22 до суду надійшла відповідь за вих. від 09.08.22 на відзив відповідача, в якій позивач заперечує проти заперечення відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
16.08.22 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 11.08.22, згідно якого позивач на виконання умов ухвали суду від 01.08.22 у справі № 908/1175/22 надає докази оплати (доплати) судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою за вих. від 20.07.22.
В судовому засіданні судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 02.08.22 на позовну заяву та відповідь позивача за вих. від 09.08.22 на відзив відповідача.
Представники учасників по справі надали пояснення щодо питань, які виникнули у суду в підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 23.08.22 судом у представників сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками позивача та відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 20.09.22 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1175/22.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.22 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 23.08.22 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 105933084, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1175/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: