Ухвала суду № 105933077, 23.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/77/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2022 Справа № 908/3410/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6А, код ЄДРПОУ 37634806

ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

про визнання грошових вимог в розмірі 23 954,47 грн.

Учасники процесу: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3410/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6А, код ЄДРПОУ 37634806. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Траверсін, 79018, м. Львів, вул. Залізнична, 24 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 780 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 10.03.2022. Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2022. о/об 12-30.

11.01.2022. №68204 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.05.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

06.07.2022. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами до боржника у сумі 23 954,47 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2022. заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 30.06.2022. об 10-50.

Представники сторін у судове засідання 12.05.2022. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши подані документи, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В обґрунтування своїх грошових вимог заявник зазначає, що між ПАТ КИЇВЕНЕРГО (перейменовано у АТ К.ЕНЕРГО) та Боржником 01.11.2015 укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521214-12 (далі - Договір).

Згідно з п. 2.2.1 Договору АТ К.ЕНЕРГО постачало теплову енергію до орендованого Боржником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку у м. Києві по вулиці Старонаводницькій, 13 в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку Боржник згідно п. 2.3.2 зобов`язаний своєчасно у повному обсязі оплачувати у порядку, передбаченому у Додатку 4 до Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за приладами обліку. Згідно з п. 2 Додатку 4 до Договору Боржник до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує постачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період.

Однак свої зобов`язання за Договором Боржник виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту у період з березня 2018 року по жовтень 2018 року теплову енергію у розмірі 14 278,14 грн.

На доказ постачання теплової енергії заявник надає: відомості споживання теплової енергії та корінці наряду на вкпючення/відключення житлового будинку.

11.10.2018 між КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО та АТ К.ЕНЕРГО укладено Договір про відступлення права вимоги (цесїї) № 601-18 (далі - Договори цесії), за яким АТ К.ЕНЕРГО передало, а КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО набуло право вимоги боргу сумою 14 278,14 грн. за поставлену до 01.05.2018 теплову енергію за договором № 521214-12 до орендованого Боржником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку у м. Києві по вулиці Старонаводницькій, 13.

Зазначена сума Боржником на день звернення до суду не сплачена.

Відповідно до п. 1.3 Договорів цесїї № 601-18 АТ К.ЕНЕРГО відступило, а КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО набуло (окрім права вимоги основного боргу за послуги) право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що можуть бути нараховані та/або виникнути після укладення них Договорів у зв`язку з неналежним виконанням споживачем зобов`язань з оплати за надану теплову енергію та послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками, долученими до цієї заяви, за період з 01.11.2018 по 31.01.2022 розмір нарахованих Кредитором інфляційної складової боргу та 3 % річних становить 4 714,33 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором.

Таким чином, загальна сума грошових вимог КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО до Боржника становить 23 954,47 грн., з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, заявлені грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ БІ Груп, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6А, код ЄДРПОУ 37634806 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 18 992,47 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2022.

Суддя Л.М. Сушко