Ухвала суду № 105932855, 29.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2215/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", м. Дніпро

до Відділу освіти Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Степове Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 048 988,40 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на свою користь 1 048 988,40 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати за виконані роботи відповідно до умов договору № 86 від 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.08.2022 об 11:30 год.

25.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" електронною поштою надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" до Відділу освіти Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення 1 048 988,40 грн. у справі № 904/2215/22.

У судове засідання, яке відбулося 29.08.2022, представники сторін не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" про залишення позову без розгляду підписана представником (адвокатом) Шульгою Володимиром Анатолійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером Серії АЕ № 1142232 від 07.07.2022, електронний цифровий підпис перевірено онлайн сервісом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, яким не встановлено будь-яких обмежень представника заявника у процесуальних права, тому суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що позов залишається без розгляду у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається із Державного бюджету України та покладається на позивача.

Господарський суд зазначає, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" до Відділу освіти Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення 1 048 988,40 грн. у справі № 904/2215/22 залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова