Ухвала суду № 105932846, 29.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви

29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7571/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання недійсним договору № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд визнати недійсним договір № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" та Структурним підрозділом "Пологівське вагонне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі статті 229 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним договору № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року відмовлено у повному обсязі.

24.112021 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяв вих № б/н від 22.11.2021 про надання доказів про дання адвокатських послуг за Договором про надання адвокатських послуг № 2 від 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/7571/21 залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду, а саме опис вкладення у цінний лист, а також фіскальний чек/квитанцію (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

24.12.2021 справу № 904/7571/21 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.21 по справі № 904/7571/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ", м. Дніпро до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання недійсним договору № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.21 по справі № 904/7571/21 залишено без мін.

Заявнику було ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Копію ухвали Господарського суд Дніпропетровської області від 02.12.2021 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" 15.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) (арк.с. 181).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" необхідно було усунути недоліки заяви у строк до 27.12.2021 (включно).

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" не усунуло недоліків заяви.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви та не усунення заявником недоліків заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 02.122021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику про що судом постановляється відповідна ухвала.

Станом на 29.08.2022 від позивача (заявника) до Господарського суду Дніпропетровської області доказів усунення недоліків заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання заявником також не були подані.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у заяві недоліки у визначений судом строк позивач (заявник) не усунув, жодних заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали не надав, заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.08.2022.

Суддя В.Г. Бєлік