Ухвала суду № 105932666, 29.08.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" серпня 2022 р. Cправа № 902/414/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 25.08.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Поділля Про" (вул. Пушкіна, буд. 4, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (проспект Коцюбинського, буд. 78-в, м. Вінниця, 21009)

до: Приватного акціонерного товариства "Львівтурист" (вул. Коновальця, буд. 103, м. Львів, 79057)

до: Приватного вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, буд. 4, м. Вінниця, 21050)

про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Поділля Про" № б/н від 02.06.2022 (вх. № 416/22 від 03.06.2022) з наступними позовними вимогами:

скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. № 45/02-31 від 27.05.2022;

зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. провести державну реєстрацію права власності на підставі Іпотечного договору від 16.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. за р. № 5804, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття іпотекодержателем ТОВ "Готель Поділля Про" права власності на предмет іпотеки, а саме: 339/500 частки нежитлових будівель та споруд туристичного комплексу "Поділля" під номером 4, що знаходиться в місті Вінниця, по вулиці Пушкіна, та 33/100 частки земельної ділянки, під номером 4, загальною площею 0,0541 га, з кадастровим номером 0510100000:02:055:0135, розташованої в місті Вінниця, по вулиці Пушкіна.

У судовому засіданні 21.07.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2022, про що постановлено ухвалу в протокольній формі.

26.08.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7038/22 від 25.08.2022) представника позивача - адвоката Лапунько О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачам копії клопотання є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 25.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7038/22 від 25.08.2022) представника позивача - адвоката Лапунько О.М., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення відповідачам.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 25.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7038/22 від 25.08.2022) представника позивача - адвоката Лапунько О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 25.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7038/22 від 25.08.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Поділля Про" - адвоката Лапунько О.М. про участь в судовому засіданні по справі № 902/414/22, яке призначено на 30.08.2022 об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи