Ухвала суду № 105931549, 29.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/133/22

ун. № 759/21429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2022 року, під головуванням судді Коваль О.А. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних екпертиз.

19.08.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки вухвалі суду, а саме: просив зазначити іншу екпертну установу оскільки на час пизначення екпертиз Київський міський центр судово-психіатричних екпертиз не здійснював свою діяльність за рішенням Київської міської ради, у зв`язку з чим такі експертизи стала проводити Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

У зв`язку з перебуванням судді Коваль О.А. на лікарняному, 23.08.2022 року на підставі розпорядження №422 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Бабич Н.Д.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі сууд від 06.06.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2022 року, постановленого за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, читати установу, якій доручено проведення експертизи Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" замість Київський міський центр судово-психіатричних екпертиз.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.06.2022 року.

В іншій частиніухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.