Ухвала суду № 105931436, 19.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18654/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бортницької В.В.,

при секретарі - Самарській А.В.,

з участю прокурора - Тішіна М.В.,

захисника Новицької С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України.

28.07.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав, що відповідно до ч.9 ст.615 КПК України справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Сторона захисту в особі захисника Новицької С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 вважали за необхідне направити обвинувальний акт для розгляду за місцем вчинення кримінального правопорушення. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилалися на необгрунтованість заявлених прокурорм ризиків.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону №2112-IX від 03.03.2022) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось ГСУ НП України і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 615 КПК був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, які були вчинені на території Деснянського району м. Києва.

Крім того, згідно обвинувального акту, та як зазначив в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, а також свідки проживають на території Деснянського району м. Києва.

Відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Деснянським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та в судовому засіданні не надано.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, слід направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування на час судового розгляду до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то воно грунтується на вимогах ст. ст.177-78, 183, 315 КПК України, тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.111-1,ч.2 ст.436-2 КК України направити до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 17.10.2022 включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька