Ухвала суду № 105931260, 29.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 315/1359/19

Провадження № 1-в/191/517/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., прокурора Шрамко Ю.О., розглянувши матеріали подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2020 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року суду надійшло подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_1 засуджений 02.03.2020 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст.76 КК України, виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального платну роботи виконував. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 02.03.2022 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений 02.03.2020 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно доч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, засудженого 02.03.2020 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Окладнікова