Ухвала суду № 105931145, 29.08.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/755/22

Провадження № 2-а/739/21/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейської СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейської СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не було сплачено судового збору за подання позовної заяви у розмірі 496 грн. 20 коп. та не подано до суду документа про його сплату або ж документів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати вказаного судового збору. Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Копія ухвали отримана представником позивача 19 серпня 2022 року.

Станом на 29 серпня 2022 року вимоги статті 161 КАС України ОСОБА_1 не виконав, оскільки не сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 496 грн. 20 коп. та не подав до суду документ про його сплату або ж документи, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати вказаного судового збору, хоча п`ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, наданий судом, сплинув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейської СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейської СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Лінок Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Чепурко