Рішення № 105930905, 15.08.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/171/22

Провадження № 2/177/339/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представників служби у справах дітей

Лозуватської сільської ради Горбачової А.Г., Лічман Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В.о. сільського голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Зоя Загородніх звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що на території Лозуватської сільської ради по АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співмешканцем, ОСОБА_3 .

Сім`я зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За попередньою інформацією старостату, сім`я перебувала на обліку, як сім`я, дитина якої перебуває у складних життєвих обставинах. З травня 2021 року родина ОСОБА_5 перебуває на обліку, як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, по Лозуватській сільській раді.

За період проживання в с. Надія сім`я зарекомендувала себе з негативної сторони, відповідач разом зі своїм співмешканцем зловживають алкоголем, не має постійного місця роботи, часто знаходить сумнівні компанії і разом з ними зловживає спиртними напоями, а потім зникає на декілька днів, спроби з`ясувати її місце знаходження марні, на телефонні дзвінки не відповідає. Співмешканець ОСОБА_3 , який в цей час перебуває на роботі, не може пояснити, де знаходиться його співмешканка та з байдужістю відноситься до даної ситуації.

Малолітня дитина часто перебуває на вулиці, вдома сам, без нагляду дорослих, голодний, недоглянутий, верхній та спідній одяг брудний. Хлопчика забирали сусіди або адміністрація школи: дитину обігрівали, годували, доглядали.

Мати з`являлася, на короткий строк припиняла вживати спиртні напої, а потім знову бралася за старе. Неодноразово Вільненська амбулаторія направляла її на консультацію та лікування до лікаря-нарколога ОСОБА_7 .

На даний час відповідач не виконує рекомендований режим лікування і продовжує пиячити. В будинку, в якому вони зараз проживають, побутові умови є неналежні, немає умов для забезпечення дитини необхідним для його гармонійного розвитку. В помешканні повна антисанітарія: в кімнаті хлопчика повний безлад, немитий посуд, брудна білизна лежить на підлозі, теплі ковдри відсутні. Неодноразово в зв`язку з заборгованістю, відключали електроенергію. Наявне пічне опалення, але плита потріскана, і обігрівати приміщення вкрай небезпечно, стіни сірі, шибки побиті і закладені ганчір`ям з одягу. Кімната обігрівається електроприладом, що є небезпечним для дитини. Продукти харчування відсутні довгий час. Зі слів хлопчика, він харчується в школі, бо вдома нічого немає.

З ОСОБА_5 та її співмешканцем неодноразово проводилась профілактична бесіда працівниками сільської ради, школи, спеціалістами служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, фахівцями із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Лозуватської сільської ради» з приводу невиконання батьківських обов`язків. Були здійснені численні рейди з метою профілактично-роз`яснювальної роботи. Дане питання неодноразово заслуховувалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради. Матері надавався виправний строк, але позитивних результатів проведена робота не принесла.

Дитина ОСОБА_4 хороший, позитивний хлопчик, непосидючий, рухливий, емоційний, має багато друзів. Він любить матір, але дуже страждає, коли вона зловживає алкоголем. Школу хлопчик відвідує регулярно, так як знає, що там він нагодований та зігрітий. Внаслідок недоїдання,лікар Вільненської амбулаторії встановив діагноз: залізодифіцитна анемія, часті носові геморагії.

12.01.2022 в службу у справах дітей Лозуватської сільської ради зателефонувала сусідка і повідомила, що в сім`ї ОСОБА_6 вкрай небезпечна ситуація для малолітньої дитини: жінка регулярно п`є, в хаті дуже холодно. Комісія у складі служби у справах дітей та фахівців з соціальної роботи виявила, що дитина знаходиться в холодному будинку, який зовсім не опалюється, їжі зовсім немає і дитина нічого не їла, прийшовши зі школи, в будинку повна антисанітарія. ОСОБА_8 був одягнений у зимовий одяг та зимове взуття, ходив по кімнаті, в якій було дуже холодно. Мати на момент перевірки міцно спала та не реагувала на те, що її намагалися розбудити. Була викликана екстренна медична допомога, і дитину відправили до медичного закладу.

12.01.2022 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради було прийнято рішення № 7 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_5 » у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю. Дитину вилучено та тимчасово влаштовано в КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради

Вказує, що ОСОБА_5 злісно не виконує свої батьківські обов`язки, наражаючи свою дитину на небезпеку, показує негативний приклад для свого сина, який в майбутньому буде створювати свою особисту родину.

У зв`язку з чим в.о. голови сільської ради просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина.

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 60).

26 липня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 106).

Присутня в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що вона встала на шлях виправлення, любить свого сина та просила їй його повернути.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Горбачова А.Г. та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог вказуючи на те, що відібрання дитини у матері дало позитивні результати, відповідач стала на шлях виправлення, вона займається вихованням сина, піклується про нього. Крім того, вказувала, що при спілкування з дитиною, яка зараз перебуває за кордоном, дитина повідомила, що любить свою матір та хоче бути з батьками. Вважає, що дитина повинна виховуватися у сім`ї.

Представник Служби у справах дітей Криворізької РДА, в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 115).

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , вказуючи, що він є батько малолітнього ОСОБА_8 та в теперішній час одружений з його матір`ю ОСОБА_5 .. Вказував, що мати дитини встала на шлях виправлення та дуже любить дитину.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » під час реєстрації шлюбу 23 липня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 103).

Відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 86).

Батьком дитини є ОСОБА_3 третя особа по справі, що підтверджується копією актового запису про народження № 399 від 16.04.2013 (а.с. 117), в якому він зазначений батьком дитини на підставі заяви про визнання батьківства від 02.03.2022.

Згідно подання директора КНЗ «Червоношахтарька ЗОШ І-ІІІ ступенів» Лозуватської сільської ради від 13 травня 2021 року № 85 та подання директора КНЗ «Червоношахтарька ЗОШ І-ІІІ ступенів» Лозуватської сільської ради від 08 вересня 2021 року №163 до Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради вбачається, що адміністрація навчального закладу просить Службу у справах дітей сприяти у вирішені притання щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Вказуючи на те, що сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку у закладі ВШО та у службі у справах дітей Криворізького району. Мати не забезпечує належні умови проживання та навчання своєму синові учню 1 класу. Класний керівник постійно телефонує мамі для спілкування з дитиною, пояснення навчального матеріалу. Соціальний педагог, асистент вчителя та адміністрація закладу 2 рази на тиждень відвідували сім`ю та також проводили індивідуальні заняття з хлопцем та профілактичні бесіди із мамою щодо ведення здорового способу життя, незловживання спиртними напоями, дотримання санітарно-гіпієнічних умов, виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 , разом з працівниками Вільненської амбулаторії відповідача було направлено на консультацію та лікування до лікаря - нарколога ОСОБА_7 . На час звернення з поданням мати не виконує рекомендований режим лікування, систематично порушує його, вихованням та навчанням дитини не займається. 13 травня 2021 року, в навчальний заклад надійшов дзвінок від сусідів відповідача, які повідомили про те, що неповнолітній ОСОБА_8 перебував на вулиці та скаржився, що голодний. Комісією закладу відвідано родину, в процесі чого було встановлено, що хлопець сам перебуває вдома без нагляду дорослих. Мами, співмешканця на момент відвідування вдома не було. Дитина була голодна, брудна, без спідньої білизни. В будинку відсутнє світло, всюди безлад: речі розкидані на підлозі, в приміщенні повна антисанітарія (брудний посуд, столи, підлога, постільна білизна) Відсутні продукти харчування та приготовлені страви. ОСОБА_11 був змарнілий, скаржився на біль у животі. Зі спілкування з дитиною з`ясували, що мама неодноразово залишала ОСОБА_8 самого на цілий день. Місце її перебування не встановлено не було, телефон вимкнений. Комісією було встановлено, що проживання в таких умовах загрожує життю та здоров`ю дитини (а.с. 14,15,16).

Згідно довідки Вільненської амбулаторії ЗПСМ від 21.05.2021, ОСОБА_4 направлений в санаторій «Ластівка» з 15.05.2021 по 03.06.2021 з діагнозом: залізодефіцитна анемія, часті носової геморагії (а.с. 13).

Наказом служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 68 від 26 травня 2021 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік у службі у справах дітей Лозуватської сільської ради, як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).

З акту про дитину, яка залишилася без батьківського піклування від 12.01.2022 року, складеного начальником служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, спеціаліста-психолога, спеціаліста служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, спеціаліста соціальної роботи фельдшера екстреної медичної допомоги, молодшої медичної сестри, вбачається, при обстеженні умов проживання дитини встановлено, що в будинку холодно, повний безлад, постільна білизна брудна, в кімнаті дуже холодно, хлопчик одягнений. Кімната обігрівається електричним обігрівачем, який є досить небезпечним. Посуд брудний, їжа взагалі відсутня, холодильник відсутній, продукти харчування також відсутні. Хлопчик голодний, мати дитини лежала на ліжку в сильному алкогольному сп`янінні (а.с. 18-19), що також підтверджується фотознімками (а.с. 53-55).

Рішенням № 7 від 12 січня 2022 року виконавчого комітету Лозуватської сільської ради вирішено про відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_5 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини, яка тимчасово влаштована до КП «Криворізька ЦРЛ`Новопільської сільської ради» (а.с. 4).

Згідно висновку комісії з прав дитини органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.07.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурнихта інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 20 січня 2020 року у справі № 654/1409/19.

Позивач ставлячи перед судом питання про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її сина ОСОБА_8 , посилається саме на ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов`язків.

В даній справі судом встановлено, що дійсно поведінка відповідача не завжди свідчила про належне виконання нею своїх батьківських обов`язків, оскільки остання, коли вживала спиртні напої, не займалася вихованням свого малолітнього сина, не доглядала його належним чином, не піклувалася про його здоров`я навчання, не достатньо уваги приділяла своїм батьківським обов`язкам.

Однак, в теперішній час поведінка відповідача свідчить, що їй не байдуже життя її дитини, в судовому засіданні вона вказувала, що встала на шлях виправлення, що любить свого сина, бажає спілкуватися з дитиною та приймати участь у її житті.

Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є волонтером церкви «Знамя любові», вказувала, що після відібрання сина відповідач звернулася до неї та 29.01.2022 року разом зі співмешканцем ОСОБА_13 вони прийшли до церкви на каяття. Вона забрала ОСОБА_14 до церкви, де останя проходила програму відновлення алкозалежних. Вказувала, що відповідач завжди телефіонує до Туреччнини з приводу виховання свого сина, переживає за нього. З нею проведено значну роботу. Відповідач навчається бути жінкою та матір`ю, в теперішній час не п`є, не палить, що також підтверджується довідкою Громадської організації «Час Перетворення» у м. Кривий Ріг від 20 лютого 2021 року (а.с. 75.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , вказувала, що відповідач разом зі своїм співмешканцем (в теперішній час чоловіком) були сусідами її знайомої в с. Надія. Вказувала, що дитину від матері відбирали 2 рази. Коли дитину відібрали востаннє, ОСОБА_14 розкаялася та звернулася в реабілітаційний центр, де пройшла реабілітацію без жодних зауважень. Вказує, що вона є непоганою матір`ю, хвилюється за свого сина та любить його.

Згідно характеристики наданої Громадською організацією «Час Перетворення» від 07 травня 2022 року, відповідач з 30.05.2020 проходить програму духовно морального відновлення особистості від алкозалежності, за період цього часу показала себе, як чуйна, доброчинна, відкрита та порядна жінка. Не має шкідливих звичок. Стає повноцінним членом суспільства, приймає участь у різних благодійних акціях (а.с. 85).

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, найкращі інтереси дитини, яка має право на спілкування з матір`ю, виховання та піклування, підтримання родинних зв`язків, те що відповідач стала на шлях виправлення, перестала зловживати спиртними напоями, уклала шлюб з батьком дитини (а.с. 103), має постійне місце проживання, що підтверджується договором безоплатного користування (а.с. 102), враховуючи думку дитини, яка любить своїх батьків та бажає про проживати разом з ними, про що вказували в судовому засіданні представники служби у справах дітей, які спілкувалися з дитиною, яка зараз перебуває за кордоном, а також враховуючи думку батька дитини, який в судовому засіданні заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав та його бажання, щоб дитина проживала у повній родині, суд приходить до висновку про можливість виправлення поведінки відповідача відносно свого сина в кращу сторону, а тому не вважає за необхідне позбавляти її батьківських прав щодо малолітнього сина.

Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити відподіача про необхідність її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, з покладення обов`язку контролю виконання такого обов`язку на Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за місцем проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування за місцем проживанням малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.08.2022.

Суддя Г.Г. Строгова