Ухвала суду № 105929791, 22.08.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12452/21

Провадження № 2/219/730/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційномурежимі цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, в особі представника Балагурак В.В. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2012 року в розмірі 9418,50 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Згідно розпорядження № 89 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 20 січня 2022 року відповідно допункту2.3.49Положенняпроавтоматизовану системудокументообігусудубув призначений повторний автоматизований розподіл судової прави за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологам судді Конопленко О.С.

Згідно протоколу повторногоавтоматизованогорозподілусудової справиміжсуддями від 20 січня 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Лапченко О.М.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання, згідно якого просив витребувати з територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 25.03.2015 року, а також витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2ст.247Цивільногопроцесуальногокодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Бахмутської міської військової адміністрації довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 25.03.2015 року та з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 30 вересня 2022 року на 09.00 годину.

Витребувати з Бахмутської міської військової адміністрації довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 25.03.2015 року.

Витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвалисуду направитидо Бахмутськоїміської військовоїадміністрації (Донецькаобласть,м.Бахмут,вул.Миру,44,електрона адреса:kanc@bahmutrada.gov.ua)та до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Лапченко