Рішення № 105928612, 29.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4672/21

Провадження № 2-531/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача Володченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складністьсправи,а такожте,що дляскладення рішенняу повномуобсязі потрібензначний час,суд вважаєза можливевідкласти складеннярішення уповному обсязіна п`ятиденний строк з днязакінчення розглядусправи таоголосити вступнуі резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (м.Обухів, вул.Промислова 1, код ЄДРПОУ 13699556) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 16281 грн. 41 коп., 2270 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 18551 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Проць