Ухвала суду № 105928488, 29.08.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/392/22

Провадження № 2/282/103/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, але від представника позивачки адвоката Кіндрася С.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачки.

Також в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Лабика Р.Р. про проведення судового засідання за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на період військового стану в Україні. Також на адресу суду 25.05.2022 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням (Вироком) по досудовому розслідуванні №12021060430000011.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокувведено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затвердженийВерховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого2022 року.

Згідно зістатті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначеніКонституцією Україний законами України, а також на те, що відповідно дост. 26 цього Законускорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

На даний час, на території Житомирської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист, а тому відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану взагалі не передбачене нормамиЦПК Українита порушить вимоги пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4. XI. 1950), за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача право подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних за допомогою системи EASYCON.

Також, слід зазначити, що суд вже відкладав розгляд даної цивільної справи, а тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні кдопотання про відкладення розгляду справи на період військового стану в Україні слід відмовити.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, клопотання мотивоване тим, що судове рішення у кримінальному провадженні №12021060430000011 та встановлені в ньому факти, у тому числі обставини встановлення особи водія, наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, будуть мати преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до цієї ж норми суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням суду в іншій справі встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі. Обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи, тобто зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце лише у випадку, коли у цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2021 року в с.Громада Житомирського району сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_3 обвинувачується у тому що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Корольова, поблизу будинку,11, асфальтобетонному покритті, на освітлювальній міськими ліхтарями ділянці дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Вдаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_1 , застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС».

Відповідно достатті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 4 липня 2018 року в справі №755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування також передбачені законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії, як складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер» проти Франції).

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи до прийняття рішення у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на предмет та підстави пред`явленого позову, враховуючи аргументи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, до розгляду кримінального провадження щодо ДТП, оскільки з`ясування обставин (фактів), які є предметом спору та мають значення для справи, на думку суду можливе в межах розгляду даної цивільної справи. Рішення за розглядом кримінального провадження в порядку КПК не можуть впливати саме на виплату відповідачем страхового відшкодування в порядку цивільного судочинства, адже зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування є деліктним.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на період військового стану в Україні залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням (Вироком) по досудовому розслідуванні №12021060430000011 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач