Ухвала суду № 105928317, 29.08.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1740/22

Провадження № 1-кс/0158/720/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю секретаря Хмілевської І.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б., за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Янковського С.О. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

26.08.2022 до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Янковського С.О., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120220305900000080 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 21:00 год 20.02.2022 по 08:00 год 21.02.2022 невстановлена особа, перебуваючи в с. Котів, Луцького району, Волинської області, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, умисно таємно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом GEON X- ROAD 250 LIGHT білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_1 , майнової шкоди на суму близько 45 000 гривень.

21.02.2022 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030590000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1) АДРЕСА_2 :

LAC 12001 - CellID 4003; LAC 12001 - CellID 4071; LAC 12001 - CellID 6003; LAC 10701 - CellID 33060721.

2) перехрестя на автодорозі Н-22 в с. Дерно:

LAC 12001 - CellID 6001; LAC 12001 - CellID 4002; LAC 12001 - CellID 6002; LAC 12001 - CellID 4001; LAC 10701 - CellID 33060033. LAC 10701 - CellID 33060032

3) с. Піддубці:

LAC 12001 - CellID 4181; LAC 12001 - CellID 34245; LAC 12001 - CellID 212; LAC 12001 - CellID 14245, LAC 10701 - CellID 33061821.

в період часу з 08:00 год 19.02.2022 по 21:00 год 21.02.2022, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний час, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б. не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LACCID, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 107 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Попадюк Олені Богданівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Будчику Олексію Олексійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Савчук Вікторії Ігорівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Зубовичу Володимиру Андрійовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LACCID, а саме:

1) АДРЕСА_2 :

LAC 12001 - CellID 4003; LAC 12001 - CellID 4071; LAC 12001 - CellID 6003; LAC 10701 - CellID 33060721.

2) перехрестя на автодорозі Н-22 в с. Дерно:

LAC 12001 - CellID 6001; LAC 12001 - CellID 4002; LAC 12001 - CellID 6002; LAC 12001 - CellID 4001; LAC 10701 - CellID 33060033. LAC 10701 - CellID 33060032

3) с. Піддубці:

LAC 12001 - CellID 4181; LAC 12001 - CellID 34245; LAC 12001 - CellID 212; LAC 12001 - CellID 14245, LAC 10701 - CellID 33061821.

в період часу з 08:00 год 19.02.2022 по 21:00 год 21.02.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В ).

3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

7 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

8 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич